न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन उप-निर्वाचनं न दातुं ई. सी. ऐ. इत्यस्य अधिकारस्य विषये निर्णयः सुरक्षितः अस्ति।
अस्मिन् प्रकरणे भारतस्य निर्वाचन-आयोगः जन-प्रतिनिधित्व-अधिनियमस्य धारा-1515-ए इत्यस्य व्याख्यायाः विषये उच्चन्यायालयस्य निर्णयं प्रतिध्वनितवान्, विशेषतः यदा निर्वाचन-आयोगः लोक-प्रतिनिधित्व-अधिनियमस्य धारा-1515-ए इत्यस्य व्याख्यां न कर्तुम् इच्छति इति विषये।
अस्मिन् प्रकरणे भारतस्य निर्वाचन-आयोगः जन-प्रतिनिधित्व-अधिनियमस्य धारा-1515-ए इत्यस्य व्याख्यायाः विषये उच्चन्यायालयस्य निर्णयं प्रतिध्वनितवान्, विशेषतः यदा निर्वाचन-आयोगः उप-निर्वाचनं न कर्तुम् इच्छति इति विषये।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-भारतस्य निर्वाचन-आयोगः; प्रत्यर्थिनः-सुगोश्-जोशी तथा अनर्; न्यायपीठः-न्यायमूर्तिः विक्रमनाथः, न्यायमूर्तिः अगस्टीन्-जार्ज्-मसीहः, न्यायमूर्तिः सन्दीप्-मेहता च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- निर्णयः आरक्षितः अस्ति।
- आदेशस्य दिनाङ्कात् एकसप्ताहाभ्यन्तरे नूतन-विस्तृत-लिखित-प्रस्तुतीकरणानां कृते पक्षाणि अनुमोदिताः सन्ति।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः विधिसम्बन्धि-प्रश्ने स्वनिर्णयं रक्षितवान्।
- नूतन-विवरणात्मक-लिखित-प्रस्तुतीकरणार्थं एकसप्ताहाः कालपरिमितिः निर्धारिता।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 10 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।