गोवा-देशस्य भारोत्तोलन-प्रशिक्षक-विवादस्य विषये उच्चन्यायालयस्य आदेशः सर्वोच्चन्यायालयेन निरस्तः।

गोवा-राज्ये भारोत्तोलने प्रशिक्षकपदस्य (ग्रेड्-IV) चयनस्य विषये विवादः अस्ति, विशेषतः चयनप्रक्रियायाः निष्पक्षतायाः विषये, अपीलीयस्य श्रवणम् विना उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य प्रक्रियात्मक-निष्पक्षतायाः विषये च।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-वैष्णवी एस्. उगादेकरः; उत्तरदातारः-गोवा-राज्यस्य न्यायपीठः न्यायमूर्तिः प्रशान्तकुमार-मिश्रः, न्यायमूर्तिः श्रीचन्द्रसेकरः च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
• उच्चन्यायालयस्य आक्षेपितः आदेशः निरस्तः भवति।
• प्रत्यर्थी नं. 4 द्वारा प्राधिकृतं रिट्-पिटिशन्, योग्यतायाः विषये नूतनं निर्णयार्थं तस्य मूल-सङ्ख्यां प्रति पुनः स्थापितं भवति।
• अपीलकर्तुः उच्चन्यायालयस्य समक्षं पक्षकाररूपेण नियुक्तः भवेत् इति निर्देशः अस्ति।
• उच्चन्यायालयः द्वयोः पक्षयोः श्रवणस्य अवसरम् अददात् परं नूतनरूपेण विषये निर्णयं कर्तुम् निर्देशितः अस्ति।
• सर्वोच्चन्यायालयेन प्रदत्तः अन्तरीमादेशः रिट्-पिटिशन् इत्यस्य विचाराधीनकाले प्रचलति।
• उच्चन्यायालयस्य पूर्वेन आदेशेन वा सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशेन वा न प्रभावितः भवितुं, विषयस्य स्वगुणस्य आधारेण निर्णयं कर्तुं च निर्देशः अस्ति।
• अपीलस्य निराकरणं भवति, प्रलंबितानि आवेदनानि च निष्पादितानि भवन्ति।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् अपीलकर्ता प्रत्यर्थी नं. 4 च केवलं द्वौ अभ्यर्थौ एव पदस्य कृते स्पर्धन्ते इति।
• न्यायालयेन उच्चन्यायालयेन यथाशीघ्रं विषयस्य निर्णयः कर्तुम् अनुरोधः कृतः।
• 2026 तमे वर्षे अक्टोबर्-मासस्य 05 दिनाङ्के अयं आदेशः स्वीकृतः।