न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः आन्ध्रप्रदेशस्य याचिकां निराकृतवान्, 34 प्रतिशतं पश्चादगामीवर्गीयं आरक्षणं निराकृतवान्।
एतत् प्रकरणं आन्ध्रप्रदेश-राज्यस्य उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धम् अस्ति, यस्मिन् स्थानीय-निकाय-निर्वाचनेषु 34 प्रतिशतं पश्चाॎपदवर्ग-आरक्षणं निरस्तम् आसीत्।
सर्वोच्चन्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य निर्णये हस्तक्षेपं कर्तुं निराकृत्य अपीलं निराकृतम्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः-आन्ध्रप्रदेशराज्यं तथा अन्यः-प्रत्यर्थिनः-तण्डव-योगेशः तथा अनर्-पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः दीपङ्कर-दत्तः, माननीयः न्यायमूर्तिः शील-नागु च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- उच्चन्यायालयस्य विवादितनिर्णये आदेशे च हस्तक्षेपं कर्तुं सः न प्रवृत्तः इति न्यायालयः अवदत्।
- विशेष-अनुमति-निवेदनं निराकृतम्।
- कासु अपि प्रलंबिताः आवेदनपत्राः निष्कासिताः।
अपि च दस्तावेजे।
- आदेशः 09-10-2026 इत्यत्र प्रेषितः।
- उच्चन्यायालयस्य 01-10-2026 दिनाङ्कस्य निर्णयात् अपील् उद्भूतम्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि न दृढीकृतानि। अस्माकं स्वयंचालित-परीक्षणं पत्रं मध्ये अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकं संख्या न अन्वेष्टुम् अशक्नोत्। अङ्कान् सावधानतया पश्यन्तु, मूलम् अपि पश्यन्तु।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अयं दस्तावेजः अस्माकं अभिलेखे अस्ति, परन्तु अस्माकं प्रथमपृष्ठेषु न दर्शितः-सारांशस्य संख्या अभिलेखे न प्राप्ता।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः · सन्दर्भः एस्. एल्. पि. (सि) नं. <ऐ. डि. 1> · 9 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।