सर्वोच्चन्यायालयेन विश्वासघातस्य कृते एकवर्षस्य कारावासस्य दण्डस्य विरुद्धस्य अपीलं शुन्यते।

अयं प्रकरणः महाराष्ट्र-राज्यस्य विरुद्धं रामकृष्ण-प्रह्लाद् इत्यनेन आपराधिक-अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यस्मिन् बाम्बे-उच्चन्यायालयस्य भारतीय-दण्ड-संहितायाः धारा 409 इत्यस्य अन्तर्गतस्य आपराधिक-विश्वासघातस्य अपराधस्य कृते तस्य दोषमुक्तिं प्रतिवर्तनं प्रतिध्वनितम् अस्ति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-रामकृष्णप्रह्लादः; प्रतिवादीः महाराष्ट्रराज्यम्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः अतुल् एस्. चन्दुर्कर्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• उच्चन्यायालयस्य दोषसिद्धेः, एकवर्षस्य कठोर-कारावासस्य, ₹5,000 इत्यस्य दण्डस्य च दण्डस्य विरुद्धं न्यायालयः आपराधिक-अपीलस्य विचारणां कुर्वन् अस्ति।
• अपीलीयः तर्कयति यत् उच्चन्यायालयः विचारणन्यायालयस्य दोषमुक्तिं प्रतिवर्तने दोषं कृतवान्, तथा च अभियोजनपक्षः आई. पी. सी. इत्यस्य धारा 409 इत्यस्य अन्तर्गतं अपराधस्य घटकं निरूपयितुं असफलः अभवत् इति।
• अपीलीयः तर्कयति यत् उच्चन्यायालयः साक्ष्यस्य भारं दोषिणां प्रति गलतेन स्थानान्तरं कृतवान्, प्रासङ्गिक-अभिलेखनानि प्रस्तुतं न कर्तुम् अभियोजनपक्षस्य विरुद्धं प्रतिकूलं सिद्धान्तं ग्रहीतुं असफलः अभवत् इति।

अपि च दस्तावेजे।

• विचारणन्यायालयः अभियोजनपक्षस्य साक्ष्यं अस्पष्टम् इति ज्ञात्वा, दस्तावेजानां ग्रहणस्य प्रक्रियात्मक-उल्लंघनं च दृष्ट्वा, अपीलकर्तुं निर्दोषं कृतवान्।
• उच्चन्यायालयः दोषमुक्तिं प्रत्यावर्तयत्, अपीलकर्तुं दोषारोपं कृतवान्, एकवर्षस्य कठोर-कारावासस्य दण्डं, 5000 रूप्यकाणां दण्डं च प्रददात्।
• प्रदत्तग्रन्थे केवलं पृष्ठभूमिः, तथ्याणि, युक्तिवादाः च सन्ति; तेषु सर्वोच्चन्यायालयस्य अन्तिमः निर्णयः वा कार्यात्मकः आदेशः वा न भवति।