न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य प्रत्यक्ष-अग्रिम-जमानत-प्राप्तिविषये निर्णयः सुरक्षितः अस्ति।
अयं विषयः मोहम्मद् <ऐ. डि. 1> तथा अनर् इत्येताभ्यां दाखिलस्य विशेष-अपील्-अनुमतिः सम्बद्धः अस्ति।
उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विषये केरल-राज्यस्य विरुद्धं, विशेषतया सत्र-न्यायालयान् अवहेल्य उच्चन्यायालयान् प्रत्यक्षतया अग्रिम-जामिनार्थं समीपयितुं शक्यते वा इति विषये अभिसंबोधनम्।
कः चिन्तितः अस्ति? यक्काः-मोहम्मद् Rasal.C & anr.; पर्तिरिराजिनः-केरलराजिनः & anr.; खन्डपीतः-न्यामूर्टिः विकर्मनाथः, न्यामूर्टिः संदिप् महत्ता, न्यामूर्टिः अपरेशकुमर्सिङ्ग्घः च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- प्रेरणे/हस्तक्षेपार्थं आवेदनानि स्वीकृतानि आसन्।
- न्यायालयः स्वनिर्णयं रक्षितवान्।
- पक्षकाराणां मध्यस्थानां च परामर्शदातृभ्यः श्रवण-दिनाङ्कात् सप्ताहद्वये लिखित-प्रस्तुतीकरणस्य अनुमतिः दत्ता।
अपि च दस्तावेजे।
- इदं प्रकरणं त्रि-न्यायाधीशः इति नामकरणं कृतम्।
- श्रवणम् 07-10-2026 इत्यत्र अभवत्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः · सन्दर्भः एस्. एल्. पि. (सि. आर्. एल्.) नं. <ऐ. डि. 1> · 8 आक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।