Friday, 9 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः

सर्वोच्चन्यायालयेन एम्. पि. उच्चन्यायालयेन'गुप्त'हत्या-दण्डादेशस्य न्यूनतायाः विषये प्रश्नम्।

अयं प्रकरणः विचारणन्यायालयेन हत्यायाः दोषसिद्धः याचिकाकर्ता सम्बद्धः अस्ति, यस्य दण्डादेशः मध्यप्रदेश-उच्चन्यायालयेन नरहत्यारूपेण परिवर्तितः आसीत्।

सर्वोच्चन्यायालयः अस्य परिवर्तनस्य समीक्षा करोति, उच्चन्यायालयस्य तर्कं च प्रश्निं करोति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-रामपाल पार्तेती; प्रतिवादीः मध्यप्रदेशराज्यम्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पारदीवाला, न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन् च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

  • उच्चन्यायालयेन ऐ. पि. सि. इत्यस्य धारा 300 इत्यस्य कृते अपवादः 4 इत्यस्य अन्वयणे तथा धारा 304 भाग-1 इत्यस्य स्थाने धारा 304 भाग-2 इत्यस्य अन्तर्गतं दोषनिर्णये च त्रुटिः कृतः इति न्यायालयेन मतम् व्यक्तम्।
  • उच्चन्यायालयस्य निर्णये न्यायालयः हस्तक्षेपं कर्तुं प्रवृत्तः अस्ति।
  • न्यायालयः अभियुक्तान्, विचारणन्यायालयस्य हत्यायाः दण्डादेशः किमर्थं पुनः न दातुं शक्यते इति कारणं दर्शयितुं आह्वयत्।
  • अभियुक्ताय सूचना दत्ता, यत् 18.11.2026 इत्यत्र प्रत्यर्पनीयम् आसीत्।
  • कारागारस्य अधीक्षकरूपेण, जिला-कारागारस्य, छिन्दवाडा इत्यस्य माध्यमेन सूचना प्रदत्तम् इति राज्यं निर्देशितम्।
  • अस्य आदेशस्य हिन्दी-भाषायाम् अनुवादं कृत्वा कारागारस्य अधीक्षके प्रेषयितुं रजिस्ट्री-संस्थायै निर्देशः दत्तः।

अपि च दस्तावेजे।

  • न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य साक्ष्यस्य चर्चां'गुप्तं'तथा'अनौपचारिकं'इति वर्णयत्, मृतस्य भगिन्याः (पि. डब्ल्यू.-7) साक्ष्यं अवहेलयत् इति अवदत्।
  • न्यायालयः अवदत् यत् यदि धारा-4 तः धारा-300 पर्यन्तं अपवादः अपि प्रयुज्यते, तथापि दण्डादेशः अधिकतया धारा-304 भाग-1 इत्यस्य अन्तर्गतः भवितुम् अर्हति, न तु भाग-2 इत्यस्य।
  • अयं आदेशः कारणप्रदर्शनार्थं आह्वानितः अन्तरीम-निर्देशः अस्ति, न तु अद्यापि दोषसिद्धिं पुनःस्थापयतः अन्तिमः निर्णयः।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः

न्यायालयस्य आदेशः-8 अक्टोबर् 2026

आदेशः। 8 अक्टोबर् 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेजं उद्घाटयतु। livelaw.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।