सर्वोच्चन्यायालयः आत्महत्यायां समाप्यमानः विच्छेदः सर्वदा प्रचोदनं न इति।

विवाहस्य अस्वीकृतिः, परिवारस्य अस्वीकृतिः च प्रेरणं वा प्रोत्साहनं वा इति सर्वोच्चन्यायालयेन परीक्षितम्।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलीयः चित्तीबरिकाचन्द्रशेखरः ओ. आर्. एस्. (माता-पिता, भगिनी, प्रथम-अपीलीयस्य मित्रः च); प्रत्यर्थीः-तेलङ्गाना-राज्य-अनर्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला, न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन् च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• अपीलं कर्तुं अनुमतिः प्राप्ता।
• न्यायालयेन आत्महत्याप्रेरणायाः वा प्रेरणेः वा प्रमाणं न प्राप्तम्, आत्महत्याप्रेरणायाः विभाजनं सर्वदा प्रचोदनं इति न वदति इति अवदत्।
• मेड्चल्-मल्काज्गिरि-मण्डलस्य द्वितीय-अतिरिक्त-वरिष्ठ-नागरिक-न्यायाधीशः-सह-अतिरिक्त-मुख्य-न्यायिक-न्यायाधीशः इत्यस्य समक्षं प्रलंबितं 2024 तमस्य वर्षस्य सत्र-प्रकरणस्य <ऐ. डि. 1> इत्यस्य कार्यवाहीं निरस्तम्।
• अभियुक्तानां/अपीलकर्तृणां, यदि अभिरक्षायाम् अस्ति तर्हि तत्क्षणमेव मुक्तिं कर्तुम् आदिशत्, बशर्ते ते अन्येषु कस्यापि प्रकरणे आवश्यकं न भवेत्।
• यदि ते पूर्वमेव जामिने आसन् तर्हि अपीलकर्तृणां जामिनपत्राणि निरस्तवन्तः।
• अपीलस्य निराकरणं कृत्वा, कासु अपि विचाराधीन-आवेदनान् निराकृतवान्।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयेन आरोपान्'तुच्छं'इति वर्णयित्वा, अभियोजनं समर्थयितुं असमर्थः इति अवदत्।
• न्यायालयः अवदत् यत् मृतस्य भगिनी दूरभाषद्वारा धमक्या आत्महत्या निवारयितुं न कार्यम् अकरोत् इति।
• प्रथम-अपीलीयस्य मृतस्य च मध्ये सम्बन्धः सहमति-युक्तः इति अङ्गीकृतः, प्रथम-अपीलीयस्य कुटुम्बेण च स्वीकृतः।