सर्वोच्चन्यायालयः निर्वाचन-याचिकाः याचिकाकर्ता द्वारा दाखिलः करणीयाः, न तु अधिवक्ताः।

लोक-प्रतिनिधित्व-अधिनियमः 1951 इत्यस्य धारा 81 इत्यस्य अन्तर्गतं निर्वाचन-याचिका याचिकाकर्ता व्यक्तिगतरूपेण उपस्थापयेत् वा इति प्रकरणं चिन्तयति, तथा च यदि एतत् कर्तुं न शक्नोति तर्हि धारा 86 (1) इत्यस्य अन्तर्गतं याचिका निष्कासिता भवति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-वी. पोन्. पनीरसेल्वम्; प्रतिवादीः एस्. रेगुपथी तथा अन्ये; पीठः न्यायमूर्तिः प्रशान्तकुमार मिश्रा।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयेन आर. पी. अधिनियमस्य धारा 81 (1) इत्यस्य अन्तर्गतं निर्वाचन-आवेदनानां व्यक्तिगत-प्रस्तुतीकरणस्य अनिवार्य-स्वरूपस्य परीक्षणं कृतम्।
• न्यायालयः अवदत् यत् धारा 86 (1) धारा 81 इत्यस्य अनुपालनं न कुर्वन्तः याचिकाः निरसितुं आदेशयति।
• न्यायालयेन विधायी-इतिहासस्य विश्लेषणं कृत्वा, 1966 तमे वर्षे संशोधनेन अधिकृत-व्यक्तिद्वारा वा पञ्जीकृत-पदद्वारा वा प्रस्तुतीकरणस्य अनुमतिं दत्तानि उपविधाः अपसारिताः इति सूचितम्।
• न्यायालयेन जमाल् उद्दीन् अहमद् बनाम अबू सालेह् नज्मुद्दीन् इत्येतं उद्धृत्य निर्वाचन-आवेदनानां प्राप्त्यर्थं नियमान् यादृच्छिक-प्रशासनिक-शक्तिरूपेण निर्मातुं उच्चन्यायालयस्य क्षमतायाः विषये चर्चा कृता।

अपि च दस्तावेजे।

• आर. पी. अधिनियमः एकः विशेषः स्वनियुक्तः च संहिता अस्ति, यस्य प्रक्रियात्मक-आवश्यकतानां कठोरं पालनम् आवश्यकम् इति न्यायालयः अवधानं दत्तवान्।
• न्यायालयः न्यायिककार्याणि (यानि अविच्छेद्यानि सन्ति) तथा च प्रशासनिक/मन्त्रिस्तरीयकार्याणि (यानि उच्चन्यायालयस्य अधिकारिभ्यः न्यस्तानि भवितुम् अर्हन्ति) इत्येतयोः मध्ये भेदं कृतवान्।
• निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।