न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः-न्यायालयाः स्वाक्षरानां तुलनां अवश्यं करिष्यन्ति, न तु विज्ञानां उपरि अवलम्बन्ति।
अयं प्रकरणः निष्कासनस्य विषये'विल्'इत्यस्य यथार्थतायाः विषये विवादम् उद्दिश्य अस्ति, विशेषतः न्यायालयः हस्तलेखन-विशेषज्ञाय दस्तावेजं प्रेषयितुं विधिपूर्वकं आवश्यकः अस्ति वा अथवा अनुच्छेदस्य 72 इत्यस्य अन्तर्गतं हस्ताक्षरानां तुलनां कर्तुं शक्नोति वा इति।
अयं प्रकरणः निष्कासनस्य विषये'विल्'इत्यस्य यथार्थतायाः विषये विवादम् उद्दिश्य अस्ति, विशेषतः न्यायालयः हस्तलेखन-विशेषज्ञाय पत्रं प्रेषयितुं विधिपूर्वकं आवश्यकः अस्ति वा अथवा भारतीय-साक्ष्या-आधिन्यं, 2023 इत्यस्य धारा 72 इत्यस्य अन्तर्गतं हस्ताक्षरानां तुलनां कर्तुं शक्नोति वा इति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः गोपाल पाठकः; प्रत्यर्थिनः-नितिन-आलियास्-पप्पु तथा ओमप्रकाशः; न्यायपीठः-न्यायमूर्तिः अहसानुद्दीन्-अमानुल्ला तथा न्यायमूर्तिः मनमोहनः।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अपीलं अनुमन्यत तथा च 27.10.2025 दिनाङ्कस्य उच्चन्यायालयस्य आदेशं निराकृतवान्।
- 06.10.2025 (आर्. सि. एस्. ए. सङ्ख्या 577ए/2020) इति दिनाङ्कस्य विचारणन्यायालयस्य आदेशं पुनर्स्थापितम्, यः विशेषज्ञपरीक्षणस्य अनुरोधं निराकृतवान्।
- हस्ताक्षरानां तुलनां कृत्वा स्वमतं निर्मातुं न्यायालयस्य कर्तव्यं भवति, तथा च सर्वेषु प्रकरणेषु विशेषज्ञमतं'आवश्यकं'न भवति इति अभिनिर्दिष्टम्।
- निष्कासनस्य कार्यं त्वरितं कृत्वा तस्य तार्किक-निष्कर्षं प्रति नेतुं च निर्देशः दत्तः।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः स्पष्टीकृतवान् यत् तिरुवेङ्गडा पिळ्ळै बनाम नवनीथमल् तथा अनर् इति प्रकरणस्य पूर्वपूर्णे उदाहरणे हस्तलेखनं न तु अङ्गुलीप्रक्षेपः अन्तर्भवति स्म, तथा च सर्वेषु हस्ताक्षरविवादानां कृते विशेषज्ञसाक्षिणां आदेशयितुं पठितुं न शक्यते इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् परीक्षणकार्यक्रमस्य आरम्भस्य, साक्ष्यस्य अभिलेखनस्य च चतुर्वर्षाणाम् अनन्तरं विशेषज्ञ-अभिप्रायस्य आवेदनं प्रेषितम् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् विशेषज्ञ-साक्ष्यं केवलं एका मतम् अस्ति, न्यायालये बाध्यकारी नास्ति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 6 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।