न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन दिल्ली-उच्चन्यायालयस्य विधि-उपस्थिति-निर्णयस्य विषये निर्णयः सुरक्षितः।
अस्मिन् प्रकरणे रिट्-याचिकाः, विशेष-अनुमति-याचिकाः च सन्ति, ये दिल्ली-उच्चन्यायालयस्य निर्णयं प्रतिध्वनितवन्तः, येन विधि-छात्राणां कृते अनिवार्य-उपस्थिति-आवश्यकता क्षीणिता इति कथ्यते।
सर्वोच्चन्यायालयः तर्कान् श्रुत्वा स्वनिर्णयं रक्षितवान्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-प्रकृति जैन्; प्रतिवादीः बार् कौन्सिल् आफ् इण्डिया; पीठः न्यायमूर्तिः विक्रम् नाथ्, न्यायमूर्तिः अगस्टीन् जार्ज् मासिह्, न्यायमूर्तिः सन्दीप् मेहता च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- लेखन-याचिकाः (डब्ल्यू. पी. (सी) नं. <ऐ. डी. 2> तथा <ऐ. डी. 1>) चतुर्षु सप्ताहाणाम् अनन्तरं सूचीबद्धानि।
- विशेष-अनुमति-याचिकाः (एस्. एल्. पि. (सि. आर्. एल्.) सङ्ख्या. <ऐ. डि. 2> तथा <ऐ. डि. 1>) युक्तयः समाप्ताः।
- निर्णयः/आदेशः एस्. एल्. पि. इत्येतेषां कृते आरक्षितः अस्ति।
- पक्षाणि सप्ताहद्वये लिखितानि विवरणानि प्रेषयितुं अनुमन्यन्ते।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयेन विशेष-अनुमति-याचनायाः विषये तत्क्षणमेव निर्णयः न कृत्वा निर्णयः रक्षितः।
- लिखितविवरणपत्राणां कृते सप्ताहद्वयस्य समयसीमा निर्धारिता आसीत्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः रेफ. एस्. एल्. पि. (सि. आर्. एल्.) नं. <ऐ. डि. 1> डायरी नं. 28872/2026 · 6 आक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।