न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन केरलस्य पूर्वमन्त्रिणः यौन-उत्पीडनस्य अभियोगस्य निराकरणम् अकरोत्।
अस्मिन् प्रकरणे प्रकृति श्रीवास्तव इत्यनेन केरलस्य पूर्वमन्त्रिणः नीललोहितदासन् नादरस्य यौन-उत्पीडन-विषये दोषमुक्तेः विरुद्धम् विशेष-अनुमति-याचिका अस्ति, येन उच्चन्यायालयस्य न्यायनिर्णये सर्वोच्चन्यायालयस्य हस्तक्षेपः अपेक्षितः अस्ति।
अस्मिन् प्रकरणे केरल-राज्यस्य पूर्वमन्त्रिणः नीललोहितदासन् नादरस्य यौन-उत्पीडन-विषये दोषमुक्तेः विरुद्धं प्रकृति-श्रीवास्तव इत्यनेन दाखिलं विशेष-अनुमति-याचिका अन्तर्भवति, उच्चन्यायालयस्य निर्णये सर्वोच्चन्यायालयस्य हस्तक्षेपं याचयति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-प्रकृति श्रीवास्तव; प्रत्यर्थिनः-ए. नीललोहितदासन् नादरः तथा अनर्; पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला, माननीयः न्यायमूर्तिः सन्दीप मेहता च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- विशेष-अनुमति-निवेदनं दाखिलुं अनुमतिः प्राप्ता।
- आवेदनपत्रं दाखिलात् मुक्तिं कर्तुं अनुमतिं दत्तम्।
- उच्चन्यायालयेन प्रदत्तस्य आक्षेपयुक्ते आदेशे हस्तक्षेपं कर्तुं किमपि समुचितं आधारं न दृष्टम्।
- विशेष-अनुमति-याचिकां निराकृतवान्।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः याचिकां तस्मिन् एव दिने निराकृतवान् यदा तस्य श्रवणम् अभवत् (27-01-2026)।
- अयं आदेशः विशेष-अनुमति-याचनायाः अन्तिम-निरस्तीकरणम् अस्ति, न तु अन्तरीम-स्थगनम्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः · सन्दर्भः |R. P. (CRL.) सङ्ख्याः 000589/2026 ", · 30 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।