सर्वोच्चन्यायालयः एफ्. ऐ. आर्. विसङ्गतिविषये यू. पी. आरक्षकाणां प्रतिज्ञापत्रं'सर्वथा अविवेकी'इति उक्तवान्।

सर्वोच्चन्यायालयस्य समक्षं मुख्यः विषयः प्रथमसूचना-प्रतिवेदनस्य (एफ्. ऐ. आर्.) विसङ्गतिः अस्ति, यत्र एकस्मिन् मोटार्सैकल्-सवारः दृश्ये गृहीतः सत्सु अपि प्रारम्भे अज्ञातः इति सूचितः आसीत्।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-वीणा रानी सलुजा (व्यक्तिगतरूपेण याचिकाकर्ता); प्रत्यर्थिनः-उत्तर-प्रदेशस्य स्थितिः तथा न्यायपीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः सञ्जय् कुमारः, माननीयः न्यायमूर्तिः सञ्जीव् सचदेवा च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः श्री शोभित् कुमारं, सर्कल्-अधिकारिणं, खुर्जा, बुलन्दसहर् इत्येनं, अग्रिमस्य श्रवण-दिने व्यक्तिगतरूपेण उपस्थित्वा 25.09.2026 इत्यत्र दाखिलस्य प्रतिज्ञापत्रस्य विवरणं कर्तुम् आदिशत्।
• न्यायालयेन विवरणं अपेक्षितम् यत् किमर्थं एफ्. ऐ. आर्. नं. <ऐ. डि. 1> नामकं'अज्ञातस्य'मोटार्सैकल्-सवारस्य विरुद्धं पञ्जीकृतम् आसीत्, यदा सवारः तत्स्थाने गृहीतः, अनन्तरं तुषार्-पुत्रः/ओ. श्री. प्रेम्पल् इति नाम्ना अभिनिर्दिष्टः।
• न्यायालयः राज्याय, 2 तथा 3 प्रत्यर्थिनां च ऐ. ए. नं. <ऐ. डि. 1> इत्यस्मै सप्ताहद्वये प्रत्युत्तरं दातुं आदिशत्।
• न्यायालयः अवदत् यत् अतिरिक्त-मुख्य-न्यायिक-न्यायाधीशः, खुर्जा इत्यस्य समक्षं कार्यवाहिनः, एतया याचनेन स्थगितं विना स्वतन्त्रतया प्रवर्तन्ते इति।
• 16.11.2026 इति विषये पुनः सूचीं दत्तम्।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयेन वृत्त-अधिकारिणा दाखिलं प्रतिज्ञापत्रं'सर्वथा अप्रेरकं'इति वर्णितम्।
• न्यायालयेन स्पष्टीकृतं यत्, विशेष-अनुमति-आवेदनं प्रलंबितम् अस्ति, न तु अन्तर्निहित-आपराधिक-विचारणस्य, न तु प्रतिभूति-निरसन-आवेदनस्य निराकरणेन सम्बद्धम् अस्ति इति।