बाल-शोषण-निष्कासन-आदेशस्य अवहेलनेन सर्वोच्चन्यायालयः केन्द्रम् अगृह्णात्।

इलेक्ट्रानिक्स्-सूचना-प्रौद्योगिकी-मन्त्रालयस्य, विधि-न्याय-मन्त्रालयस्य च पूर्वनिर्देशानुसारं आवश्यकं प्रतिपत्रं वा प्रतिवेदनं वा दाखिलुं विफलतां न्यायालयः अभिसंबोधनम् अकरोत्।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-जस्ट् रैट्स् फ़ार् चिल्ड्रेन् अलायन्स् & अनर्; प्रतिवादीः एस्. हरिश् & ओर्स्. (यूनियन् आफ़् इण्डिया); पीठः माननीयः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला, माननीयः न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन् च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः अवदत् यत् 14 आगस्ट् 2026 दिनाङ्कस्य पूर्व आदेशः सत्सु अपि भारतसङ्घेन किमपि प्रतिवादः वा प्रतिवेदनं वा दाखिलं न कृतम् इति।
• न्यायालयेन इलेक्ट्रानिक्स्-सूचना-प्रौद्योगिकी-मन्त्रालयाय, विधि-न्याय-मन्त्रालयाय च प्रतिवेदनं/प्रतिवेदनं दाखिलुं अन्तिमः अवसरः दत्तः।
• प्रतिवेदनं, 23.09.2024 दिनाङ्कस्य मुख्य-निर्णयस्य निर्देशानां कार्यान्वयनार्थं स्वीकृताः उपायाः, आवेदनपत्रे प्रकाशिताः विषयाः निवारयितुं स्वीकृताः उपायाः च विवरणं कर्तुम् अर्हति।
• प्रतिवेदनं अवश्यं सूचयेत् यत् सामाजिक-माध्यम-मध्यस्थानां दोषान् निवारयितुं सर्वकारः यत् सावधानतां स्वीकरोति।
• अयं विषयः 2026 अक्टोबर्-मासस्य 15 दिनाङ्काय प्रकाशितः।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयेन प्रकरणं'अत्यन्तं गम्भीरम्'इति वर्णितम्।
• श्री. दीपक् गोयल्, वैज्ञानिकः जी, इलेक्ट्रानिक्स् तथा सूचनाप्रौद्योगिकी मन्त्रालयः (एम्. ई. ऐ. टी. वै.), व्यक्तिगतरूपेण न्यायालये उपस्थितः आसीत्।
• अयं आदेशः 23-09-2024 दिनाङ्कस्य पूर्वस्य अन्तिम-निर्णयस्य अनुपालनस्य विषये अन्तरीम-निर्देशः अस्ति।