न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः केवलं प्रक्रियात्मक-विफलतायाः कारणात् पूर्ण-विचारणस्य प्रतिप्रेषणस्य निषेधं करोति।
प्रकरणं नेगोशियेबल् इन्स्ट्रूमेण्ट्स् आक्ट् इत्यस्य धारा 138 इत्यस्य अन्तर्गतं विवादस्य विषये अस्ति, यत्र अपीलीयः (परिवादकः) उच्चन्यायालयस्य आदेशं प्रतिध्वनितवान्, यत् प्रक्रियात्मक-लोपस्य आधारेण नूतन-कार्यवाहिनां कृते पूर्ण-विचारणस्य आदेशं दत्तवान्।
प्रकरणं नेगोशियेबल् इन्स्ट्रूमेण्ट्स् आक्ट् इत्यस्य धारा 138 इत्यस्य अन्तर्गतं विवादस्य विषये अस्ति, यत्र अपीलीयः (अभियोगकर्ता) उच्चन्यायालयस्य आदेशं प्रतिध्वनितवान्, यत् साक्ष्यस्य विषये प्रक्रियात्मक-लोपस्य आधारेण नूतन-कार्यवाहिनां कृते पूर्ण-विचारणस्य आदेशं दत्तवान्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः सानु वर्गीस् (अभियोगकर्ता); प्रत्यर्थीः शौक्कथाली (अभियुक्त); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पारदीवाला, के. विनोदचन्द्रन् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- विरामः स्वीकृतः।
- न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य आदेशं निराकृतवान् यत् प्रकरणं नूतन-विचारणार्थं प्रतिप्रेषितवान् आसीत्।
- न्यायालयेन 2023 तमस्य वर्षस्य अपराध-पुनरीक्षण-याचिका-सङ्ख्या 715 उच्चन्यायालयस्य संचिकेभ्यः स्वगुणविशेषाणां विषये विचारार्थं पुनः प्रदत्ता।
- न्यायालयः निर्देशं दत्तवान् यत् प्रारम्भिक-विचारणस्य नेतृत्वे साक्ष्यस्य विचारः केवलं तदा एव भविष्यति यदा विचारण-न्यायालयः अभियुक्तस्य व्यक्तिगतं परीक्षणं कृतवान्; अन्यथा, एतादृशाः साक्ष्याः उपेक्षिताः भविष्यन्ति इति।
- अपीलस्य अनुमतिः प्राप्ता।
- कानि अपि विचाराधीन-आवेदनानि निराकृतानि।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् अभियुक्तस्य प्रति पक्षपातस्य साक्ष्यं विना केवलं प्रक्रियात्मक-विफलतायाः कृते पूर्ण-विचारणस्य रिमेण्ड् कर्तुं न शक्यते इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् अभियुक्तः विचारणन्यायालयस्य वा प्रथम-अपीलीय-न्यायालयस्य वा समक्षं पक्षपातस्य अभियोगं न कृतवान् इति।
- न्यायालयः अवदात् यत् अभियोगकर्तुः अनुपस्थितिः इति अभियुक्तस्य दावायाः समर्थनं काल्-डेटा-रिकार्ड्स् इत्यादिभिः मूलप्रमाणैः न कृतम् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 25 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।