न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन सर्वकार-विरोधी-सामाजिक-माध्यमानां विषयवस्तूनां निष्कासनस्य पि. ऐ. एल्. निराकरणम्।
अस्मिन् प्रकरणे हितेन्द्रकुमार-परसोत्तमभाय्-गाढिया इत्यनेन भारत-सङ्घस्य अन्याणां च विरुद्धं दाखिलं रिट्-पिटिशन् आसीत्, यत् सर्वोच्चन्यायालयेन योग्यतायाः अभावात् निराकृतम्।
न्यायालयेन याचिकाकर्ता निर्देशं दत्तम् यत् यदि तदनुदेशः दीयते तर्हि विहित-अधिकारिणां कृते किमपि सूचनं समर्पयतु इति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-हितेन्द्रकुमार-परसोत्तम्भै-गाढिया; प्रत्यर्थिनः-भारत-सङ्घस्य न्यायपीठः-आदरणीयः मुख्यन्यायाधीशः, माननीयः न्यायमूर्तिः जोय्मल्या-बागची, माननीयः न्यायमूर्तिः वी. मोहना।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- रिट्-पिटिशन् इतीदं निराकृतम्, यतः तत् विचारयितुं किमपि प्रकरणं न निर्मितम्।
- याचिकाकर्ता निर्देशितः आसीत् यत् यदि एतादृशी उपदेशः दीयते तर्हि सः स्वस्य सुझावान् विहित-अधिकारिभ्यः समर्पयितुं शक्नोति इति।
- कासु अपि प्रलंबिताः आवेदनपत्राः निष्कासिताः।
अपि च दस्तावेजे।
- आदेशः 23-09-2026 इत्यत्र प्रेषितः।
- न्यायालयः स्पष्टतया अवदत् यत् याचिकाकर्ता विहित-अधिकारिणां कृते सुझावान् समर्पयितुं शक्नोति, ये तान् विधि-अनुसारं विचारयितुं शक्नुवन्ति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 24 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।