Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः

सर्वोच्चन्यायालयः धारा 156 (3) सी. आर्. पी. सी. आदेशानां कृते धारा 197 इत्यस्य अनुमोदनस्य आवश्यकता नास्ति।

अयं प्रकरणः कर्नाटकस्य उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं, निजी-अभियोगं निरस्तं कृत्वा, ततः परं अपीलीयेन आरक्षकाधिकारिणां अन्याणां च विरुद्धं पञ्जीकृतां एफ्. ऐ. आर्. इत्यस्य विरुद्धम् अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यत्र उच्चन्यायालयः अवदत् यत् आरक्षकाणां अभियोजनं...

एतत् प्रकरणं कर्नाटकस्य उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं अपीलस्य विषये अस्ति, यस्मिन् निजी-अभियोगं निरस्तं कृतम्, तदनन्तरं अपीलकर्तुः आरक्षकाधिकारिणां अन्यानां च विरुद्धं एफ्. ऐ. आर्. पञ्जीकृतवान्, यत्र उच्चन्यायालयः अभिनिर्णीतवान् यत् आरक्षकाणां अभियोजनार्थं सी. आर्. पी. सी. इत्यस्य धारा 197 इत्यस्य अन्तर्गतं पूर्वानुमोदनम् आवश्यकम् इति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः श्री अनुमण्डला राजेश रेड्डी; प्रतिवादीः कर्नाटकराज्यं तथा अन्ये (आरक्षकाधिकारिभिः सह); पीठः न्यायमूर्तिः मेहता।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

  • अपील्-कृते अनुमतिः दीयते।
  • न्यायालयः पञ्च सम्बद्धान् अपील्-पत्राणि मिलित्वा श्रुतवान्।
  • न्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयः सी. आर्. पी. सी. इत्यस्य धारा 156 (3) इत्यस्य अन्तर्गतं कार्यवाहीं, सी. आर्. पी. सी. इत्यस्य धारा 197 इत्यस्य अन्तर्गतं अनुमोदनस्य आवश्यकतायाः आधारेण तथा च प्रियंका श्रीवास्तव बनाम उत्तरप्रदेशराज्यस्य उदाहरणस्य आधारेण एफ्. ऐ. आर्. इतीदं च निराकृतवान् इति।
  • सर्वोच्चन्यायालयस्य अन्तिम-निर्णयस्य अथवा कार्यात्मक-निर्देशानां कथनात् पूर्वं प्रदत्त-दस्तावेज-पाठः समाप्तः भवति।

अपि च दस्तावेजे।

  • उच्चन्यायालयः डी. देवराज-बनाम कर्नाटक-राज्य-प्रकरणस्य आधिकारिक-कर्तव्ये कार्यं कुर्वतां आरक्षकाधिकारिणां कृते अनुमतेः आवश्यकतायाः विषये निर्णयम् अवलम्बयत्।
  • उच्चन्यायालयः अपि प्रियङ्का श्रीवास्तव-विरुद्धम् उत्तरप्रदेश-राज्यं उद्धृत्य अभिनिर्दिष्टवान् यत् परिवादकः प्रथमे आरक्षकाधिकारिणां समीपनं विना साक्षात् न्यायाधीशनां समीपनं कृत्वा प्रक्रियायाः उल्लङ्घनं कृतवान् इति।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः

न्यायालयस्य आदेशः 24 सेप्टेम्बर् 2026

आदेशः। 24 सेप्टेम्बर् 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेजं उद्घाटयतु। livelaw.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।