सर्वोच्चन्यायालयः मध्यस्थता-स्थानस्य विषये उच्चन्यायालयस्य आदेशं निराकृतवान्।
एम्/एस् जी. एस्. सी. ओ. इन्फ्रास्ट्रक्चर् प्रैवेट् लिमिटेड् (प्रत्यर्थी) इत्यस्य विरुद्धम् महानदी कोल्फील्ड्स् लिमिटेड् (अपीलकर्तारः) इत्यनेन मध्यस्थता तथा सुलह-अधिनियमः, 1996 इत्यस्य अन्तर्गतस्य धारा 34 इत्यस्य याचिकायाः अधिकारक्षेत्रस्य अनुरक्षणक्षमतायाः च विषये विवादः अस्मिन् प्रकरणे अन्तर्भवति।
याचकाः-महानदी कोल्फील्ड्स् लिमिटेड् & ओर्स्. प्रत्यर्थिनः-मैसर्स् जी. एस्. सी. ओ. (गुर्मीत् सिङ्घ् एण्ड् कम्पनी) इन्फ्रास्ट्रक्चर् पी. वी. टी. लिमिटेड्. पीठः न्यायमूर्तिः सञ्जीव् सचदेवा
- सर्वोच्चन्यायालयेन अपीलं स्वीकृतं तथा च उच्चन्यायालयस्य 20.06.2025 दिनाङ्कस्य आदेशं निराकृतम्।
- उच्चन्यायालयस्य मध्यस्थता-स्थानम् कटक् इति सिद्धान्तः त्रुटिपूर्णः इति अभिनिर्धारितः।
- सुन्दरगढस्य मण्डलन्यायालयस्य धारा 34 आवेदनस्य विचारणस्य अधिकारिता आसीत् इति अभिनिर्णीतम्।
- अधिनियमस्य धारा 34 इत्यस्य अन्तर्गतं याचिका शीघ्र निर्णयार्थं मण्डल-न्यायाधीशः, सुन्दरगढस्य लेखायां पुनर्स्थापिता।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-23
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | मध्यस्थता। उच्चन्यायालयस्य स्थानम् केवलम् उच्चन्यायालयस्य मध्यस्थस्य नियुक्त्या माध्यस्थम् न भवतिः सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |