सर्वोच्चन्यायालयेन निर्वाचन-आयोगस्य विधि-चुनौतीविषये निर्णयः सुरक्षितः।
अस्मिन् प्रकरणे संविधानस्य अनुच्छेदः 32 इत्यस्य अन्तर्गतं मुख्य-निर्वाचन-आयुक्तस्य अन्य-निर्वाचन-आयुक्तानां (नियुक्तिः, सेवा-शर्ताः, पदावधिः) अधिनियमः 2023 इत्यस्य च प्रावधानानां सांविधानिकतां चुनौतीयन्तः बह्व्यः याचकाः सन्ति, ते अनुच्छेदः 14 तथा 324 इत्येतयोः उल्लङ्घनं कुर्वन्ति इति वादयन्ति।
याचकाः-डा. जय ठाकुरः, अन्ये, गोपालसिंहः, नमन् शेरस्त्रः, अन्ये, लोकतान्त्रिक-सुधार-सङ्घः, पीपल्स्-यूनियन्-फ़ार्-सिविल्-लिबर्टीस् तथा अन्ये, लोक-प्रहरी; उत्तरदातारः-यूनियन्-आफ़्-इण्डिया तथा अन्ये; पीठः दीपङ्कर-दत्तः, जे.
- न्यायालयेन याचनायाः विषये निर्णयः रक्षितः।
- न्यायालयः अवदत् यत् भारत-सङ्घः, प्रत्यर्थिनः च प्रारम्भे संविधान-पीठस्य विषये न वादम् अकुर्वन् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् प्रतिद्वन्द्वीः तर्कं कुर्वन्ति यत् अयं विषयः स्थायीसंविधानिक-सिद्धान्तान् उपयोक्तुं अन्यतमः अस्ति, न तु संविधानपीठं प्रति निर्देशः आवश्यकः इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् अनुच्छेदः 145 (3) इत्यस्य अन्तर्गतं प्रतिवेदकानां निवेदनं वर्षद्वयं यावत् प्रलंबितस्य व्यवहारेः अनन्तरं उत्थापितम् आसीत् इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | सर्वोच्चन्यायालयस्य न्यायाधीशाः सी. जे. ऐ. इत्यस्मै स्थायीसंविधानपीठस्य गठनस्य विषये विचारं कर्तुम् आग्रहम् अकुर्वन्। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | डा. जय ठाकुर बनाम भारत-सङ्घः तथा सम्बद्धानि प्रकरणानि |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |