Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः

सर्वोच्चन्यायालयेन 2012 धर्मस्थल-बलात्कार-हत्या-प्रकरणस्य नूतनं सी. बी. ऐ. अन्वेषणस्य आदेशः दत्तः।

एकमात्रस्य अभियुक्तस्य निर्दोषमुक्तेः अनन्तरं, 2012 तमे वर्षे तस्याः 17 वर्षीयस्य पुत्र्याः बलात्कारस्य, हत्यायाः च विषये नूतनं अन्वेषणं कर्तुं केन्द्रीय-अन्वेषण-ब्यूरो (सि. बि. ऐ.) इत्येतं निर्देशयितुं पीडितायाः मातायाः अनुरोधस्य विषये प्रकरणम् अस्ति।

सत्रन्यायालयेन एकमात्रः अभियुक्तः सन्तोषराव् इत्यस्य निर्दोषमुक्तेः अनन्तरं, 2012 तमे वर्षे तस्याः 17 वर्षीयस्य पुत्र्याः बलात्कारस्य, हत्यायाः च विषये नूतनं अन्वेषणं कर्तुं केन्द्रीय-अन्वेषण-ब्यूरो (सि. बि. ऐ.) इत्यस्मै निर्देशं दातुं पीडितायाः मातायाः अनुरोधः सम्बद्धः अस्ति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः कुसुमावती गौडा (पीडितायाः माता); प्रत्यर्थीः कर्नाटकसर्वकारः तथा अन्यः; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः सञ्जीव् सचदेव।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

  • अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
  • उच्चन्यायालयस्य आदेशात् परं मूल-याचिकाकर्ता (पीडितस्य पिता) मृतः इति न्यायालयः अवदत्, तथा च अपीलस्य विषये अधुना मातया अभियोजनं भवति इति।
  • न्यायालयेन प्रकरणस्य इतिहासस्य समीक्षा कृता, यस्मिन् सेशन्स्-न्यायालयेन 16.06.2023 इत्यत्र सन्तोषरावः निर्दोषः इति निर्णयः, उच्चन्यायालयेन 30.08.2024 इत्यत्र रिट्-याचिका निराकृतः च अन्तर्भवन्ति।
  • अस्मिन् विशिष्टा निर्णये सर्वोच्चन्यायालयेन प्रदत्तस्य अन्तिम-कार्यात्मक-आदेशस्य वा उपशमनस्य वा विवरणात् पूर्वं प्रदत्तस्य दस्तावेजस्य पाठः समाप्तः भवति।

अपि च दस्तावेजे।

  • सत्रन्यायालयेन अभियुक्तं निर्दोषं कृत्वा, अभियोजनपक्षः आरोपान् निरूपयितुं असफलः अभवत्, तथा च'सुवर्णकालस्य'समये अन्वेषणं सम्यक् न कृतम् इति अवदत्।
  • उच्चन्यायालयेन पुनःशोधनाय आवेदनं निराकृतम्, यत् चिकित्सा-फोरेंसिक्-साक्ष्यं च सुधारयितुं न शक्यते इति।
  • मूल-एफ्. ऐ. आर्. इतीदं बेल्तङ्गडी-आरक्षकैः पञ्जीकृतम् आसीत्, अनन्तरं सी. ऐ. डी.-संस्थायै, तदनन्तरं सी. बी. ऐ. एस्. सी. बी. चेन्नै-संस्थायै च समर्पितम्, यतः सार्वजनिकः आक्रोशः, वास्तविक-अपराधीनां रक्षणस्य आरोपः च आसीत्।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः

न्यायालयस्य आदेशः 22 सेप्टेम्बर् 2026

आदेशः। 22 सेप्टेम्बर् 2026 · 0.5 एमबी दस्तावेजं उद्घाटयतु। livelaw.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।