न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन निविदा-निर्णयस्य निरसनस्य कृते अनुमतिः दत्ता।
अयं प्रकरणः मण्डी-मूलसौकर्याणां कृते उपयोक्तृ-शुल्कस्य पुनःप्राप्त्यर्थं निविदापत्रस्य स्वीकरणस्य विषये विवादस्य विषये अस्ति, विशेषतः उच्चन्यायालयेन सर्वोच्च-निविदाकाराय (मिकी-ट्रेडर्स्) प्रदत्तं पुरस्कारम् यथार्थतया निराकृतं वा इति प्रश्निसत्।
एतत् प्रकरणं मण्डी-मूलसौकर्याणां कृते उपयोक्तृ-शुल्कस्य पुनःप्राप्त्यर्थं निविदापत्रस्य स्वीकरणस्य विषये विवादम् उद्दिश्य वर्तते, विशेषतः उच्चन्यायालयेन उच्चतम-निविदाकारस्य (मिकी-ट्रेडर्स्) पुरस्कारम् अनुभव-अर्हता-मानदण्डस्य अवलंबनस्य आरोपस्य कारणात् सम्यक् निराकृतम् इति प्रश्नम्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः मिकी ट्रेडर्स् (एच1 बिडर्) तथा पञ्जाब्-राज्य-कृषि-विपणन-मण्डलम्/विपणि-समितिः, लुधियाना; प्रत्यर्थीः एल. आर्. वै. श्रम-ठेकेदारः (एच2 बिडर्); पीठः न्यायमूर्तिः आलोक आराधे।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अपील्-कृते अनुमतिः दीयते।
- न्यायालयः टाटा-सेल्युलर्, अग्माटेल्-इण्डिया इत्यादीनां उदाहरणान् उद्धृत्य निविदा-विषयेषु न्यायिक-समीक्षायाः सीमित-व्याप्तेः विश्लेषणं कृतवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् यद्यपि निविदापत्रस्य सर्वोत्तमः न्यायाधीशः निविदापत्रस्य सर्वोत्तमः न्यायाधीशः अस्ति, तथापि न्यायालयाः हस्तक्षेपं कर्तुं शक्नुवन्ति यदि निर्णयः'एन्. ऐ. टि. इत्यस्य नियमान् असम्मानयति'अथवा'स्पष्टतया स्वेच्छायुक्तं'भवति।
- न्यायालयः अवदत् यत् न अनुपालितं आवश्यकं शर्तं निविदा-प्राधिकरणेन क्षम्यितुं न शक्यते, यतः एतादृशं क्षमायाचनं विकृतिं भवति इति।
अपि च दस्तावेजे।
- अयं निर्णयः'अप्रमाणितः'इति अङ्कितः अस्ति।
- उच्चन्यायालयः पूर्वं मिक्की ट्रेडर्स् इत्यस्मै प्रदत्तं स्वीकृति-पत्रम् निराकृतवान्, योग्य-निविदाकाराय जारीकर्तुं च बोर्डं निर्दिशत्।
- सर्वोच्चन्यायालयस्य विश्लेषणं स्पष्टं करोति यत् न्यायिक-समीक्षा, न्यायालयस्य व्याख्यां निविदा-प्राधिकरणस्य स्थाने न कृत्वा, अवैधतां, तर्कहीनतां, प्रक्रियात्मक-अनुचिततां वा अन्वेष्टुं सीमितम् अस्ति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः रेफ. रिट्-याचिका, येन निविदा-प्रक्रियायां हस्तक्षेपः अभवत्, तथा च 22 सेप्टेम्बर् 2026 तमे वर्षे जारीकृतं एल. ओ. ए. निरस्तम्।
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।