सर्वोच्चन्यायालयेन याचिका खारिजः, हत्या-प्रकरणस्य द्वयोः दोषमुक्तेः निर्णयः समर्थितः
अस्मिन् प्रकरणे हिमाचल-प्रदेश-राज्यं वरिन्दर्-वर्मा-देव-राज्-इत्येतयोः दोषमुक्तेः विरुद्धं अपीलं करोति, ये च आई. पी. सी. इत्यस्य धारा <ऐ. डी. 1> इत्यस्य अन्तर्गतं हत्यायाः अपराधे दोषी इति निर्धारिताः आसन्। मुख्यः विषयः अस्ति यत् प्रत्यक्षदर्शिनां, संशयास्पद-साक्ष्यानां च अभावे अभियुक्तानां विरुद्धं परिस्थिति-साक्ष्यं दोषसिद्धिं समर्थयितुं पर्याप्तम् आसीत् वा इति।
यचिकाकार्ता-हिमाचलप्-देशश्रृज्याम्; परतिर्तिः-वृणदर् Verma@Jatti & आनर्; पीतः न्यायमुर्त्याः-मनोज्-मिश्रा, विजय-बिसिनोयिच्।
- वरिन्दर् वर्मा तथा देवराज् इत्येतयोः दोषमुक्तेः विरुद्धम् अपील् निराकृतम्।
- न्यायालयः प्रत्यक्षदर्शिनां अभावेन, साक्ष्यस्य शङ्कास्पद-प्राप्तिना, साक्ष्या पि. डब्ल्यू.-3 इत्यनेन विलम्बेन प्रकटीकरणस्य च कारणात् अभियोजनपक्षस्य साक्ष्यं विश्वसनीयं नास्ति इति ज्ञातवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् परिस्थिति-साक्ष्यं निर्णायकरूपेण अपराधं न स्थापयति, अभियुक्ताः च शङ्कायाः लाभाय अर्हन्ति इति।
- दण्डानां, रक्त-दागयुक्तानां वस्त्राणां च पुनःप्राप्तिः मञ्च-व्यवस्थापितः कृत्रिमः च इति मन्यते स्म।
- प्रलंबिताः आवेदनपत्राणि निष्कासिताः।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-22
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | 'साक्षिद्वारा विलम्बितः प्रकटीकरणम् प्रमाणिकमूल्यं न्यूनं करोति', सर्वोच्चन्यायालयः हत्या-प्रकरणस्य द्वौ दोषमुक्तिं समर्थयति। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |