सर्वोच्चन्यायालयः-विभाजनेन विना विधवायाः सीमित-हितं निरपेक्षं भवति।

अयं प्रकरणः कर्णाटक-राज्ये गृहसम्पत्तेः स्वामित्वस्य विषये विवादस्य विषये अस्ति, विशेषतः विधवा (काशीबाई) इत्येषा औपचारिकविभाजनेन विना, हिन्दु-उत्तराधिकार-अधिनियमः, 1956 इत्यस्य धारा 14 (1) इत्यस्य अन्तर्गतं स्वपत्न्याः सम्पत्तेः पूर्णस्वत्वम् अर्जितवती वा इति, येन तस्याः इच्छापत्रस्य, तदनन्तरं सम्पत्त्याः विक्रयस्य च प्रमाणम् अभवत्।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः-गणपतेः (वादी) विधि-प्रतिनिधिः; प्रत्यर्थीः-प्रभाकरः तथा अन्ये (प्रतिवादी नं. 1, प्रतिवादी नं. 2, प्रतिवादी नं. 3/तृतीय-पक्ष-क्रेता सहितम्); पीठः न्यायमूर्तिः एस्. वी. एन्. भट्टी।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• हिन्दू-महिला-सम्पत्ति-अधिकार-अधिनियमः, 1937 इत्यस्य धारा 3 (2) इत्यस्य अन्तर्गतं हिन्दु-विधवा-सीमित-हितम्, हिन्दु-उत्तराधिकार-अधिनियमः, 1956 इत्यस्य धारा 14 (1) इत्यस्य अन्तर्गतं पूर्ण-अधिकाररूपेण प्रवर्धते इति न्यायालयः अवदत्।
• न्यायालयः अवदत् यत् विधवायाः अधिकारस्य पूर्ण-अधिकारे परिवर्तनं मौखिक-विभाजनस्य प्रमाणस्य तथ्ये न भवति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् अधिनियमः, 1956 इत्यस्य धारा 14 (1), अधिनियमः, 1937 इत्यस्य धारा 3 (2) द्वारा आरोपितानां प्रतिबन्धानां प्रभावम् अपसारयति।

अपि च दस्तावेजे।

• अयं निर्णयः'अप्रमाणितः'इति अङ्कितः अस्ति।
• विधवायाः भरणपोषणस्य अधिकारः पूर्व-विद्यमानः वैधानिकः अधिकारः अस्ति, यः पूर्ण-स्वामित्वं प्रति परिवर्त्यते इति मतस्य समर्थनाय न्यायालयः वी. तुलसम्मा तथा अन्याः बनाम शेषारेड्डी इत्यादिषु उदाहरणेषु आश्रितः आसीत्।