न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन ₹ 2.40 कोटि-अग्नि-आश्वस्ति-आवेदनस्य निराकरणं समर्थितम्।
अयं प्रकरणः प्रायः 2.40 कोटिरूप्यकाणां अग्नि-आश्वस्ति-दावायाः निराकरणस्य विषये आश्वस्ति-संस्थायाः पेपर-बोर्ड्-निर्मातृणां च मध्ये विवादस्य विषये अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः आश्वस्ति-संस्थायाः आश्वस्ति-निराकरणस्य निर्णयं समर्थयत्।
15 कोटयः।न्यायालयः अवदत् यत् प्रत्यर्थी स्वस्य सूचित-हानि-परिमाणं बहुवारं परिवर्तयत् (15 कोटिरूप्यकाणि तः 7.31 रूप्यकाणि यावत्) इति।
अयं प्रकरणः प्रायः 2.40 कोटिरूप्यकाणां अग्नि-आश्वस्ति-दावायाः निराकरणस्य विषये आश्वस्ति-संस्थायाः पेपर-बोर्ड्-निर्मातृणां च मध्ये विवादस्य विषये अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः वञ्चनायाः शङ्कायाः, आकस्मिक-अग्निसृष्टेः साक्ष्यानां अभावस्य च कारणात् आश्वस्ति-संस्थायाः दावां निराकरिमाणस्य निर्णयं समर्थयत्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः मेसर्स् न्यू इण्डिया अश्यूरन्स् कम्पनी लिमिटेड्; प्रत्यर्थीः मेसर्स् हेमकुण्ड् डुप्लेक्स एण्ड् बोर्ड् प्रैवेट् लिमिटेड्; पीठः न्यायमूर्तिः सञ्जय् कुमारः।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- सर्वोच्चन्यायालयेन अपीलकर्तुः प्रत्यर्थीः अग्नि-आश्वस्ति-आवेदनस्य निराकरणं समर्थितम्।
- न्यायालयेन ज्ञातम् यत् तथ्याणि प्रत्यर्थीविरुद्धं अत्यधिकं भारयुक्तानि आसन्, यासु हानि-दावासु विसङ्गताः, आकस्मिक-कारणस्य साक्ष्यानां अभावः च अन्तर्भवन्ति।
- न्यायालयः अवदत् यत् प्रारम्भिक-सर्वेक्षकः अन्तिम-सर्वेक्षकः च कृत्रिम-लेखा-पुस्तकानि, अग्निं परिवेष्टितानि शङ्काजनकानि परिस्थितयः च अभिलिखत् इति।
- न्यायालयेन राष्ट्रिय-उपभोक्ता-विवाद-निवारण-आयोगस्य (एन्. सि. डि. आर्. सि.) देयस्य निर्देशनस्य आदेशं स्थगितम्, बशतः अपीलीयः फिक्स्ड् डिपोजिट् मध्ये ₹ <ऐ. डि. 1> निक्षिप्तवान्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् प्रत्यर्थी स्वस्य सूचित-हानि-परिमाणं बहुवारं परिवर्तयत् (15 कोटिरूप्यकाणि तः 7.31 कोटिरूप्यकाणि यावत्) इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् केवलं 6-7 किलोमीटर् दूरे सत्सु अपि अग्निप्रज्वलनस्य एकघण्टायाः अनन्तरं अग्निशामकदलाय सूचितम् इति।
- न्यायालयः उद्घाटयत् यत् अग्निः आगतः पूर्वं जे. सी. बी. इत्यनेन टिन्-शेड्-इतीदं नष्टम् अभवत् इति, तथा च शार्ट्-सर्किट् कर्तुं प्राङ्गणे विद्युत्-सम्पर्कः नासीत् इति।
- न्यायालयेन ज्ञातम् यत् प्रत्यर्थीः हानिं न्यूनीकर्तुं प्रयत्नाः प्रामाणिकानि न आसन्, यतः कर्मचारिणः अग्न्योः स्थाने छादे वा भूमौ वा जलं चालयन्ति स्म इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 22 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।