न्यायालयाः न्यायालयाः तथा नियंत्रकाः
दिल्ली-उच्चन्यायालयः बी. सी. आई.-आक्रमणस्य सी. बी. ऐ.-अन्वेषणम् निराकृतवान्, आरक्षकाणां उपायं उद्धृतवान्।
दिल्ली-उच्चन्यायालयः, बार्-कौन्सिल्-आफ्-इण्डिया-परिसरस्य कथित-आक्रमणस्य विषये सी. बी. ऐ.-अन्वेषणम् अपेक्षमाणस्य अधिवक्ता-समूहस्य याचिकां निराकृत्य निर्णयम् अददात्।
न्यायालयेन निर्णयः दत्तः यत् याचिका समर्थनीयं न आसीत् यतः वैकल्पिकः प्रभावशीलः उपायः (आरक्षकैः सह अभियोगं दाखिलः) उपलभ्यते स्म, अपि च याचकाः मानक-आरक्षक-अन्वेषण-प्रक्रियाम् अवहेलयितुं पर्याप्तं आधारं न प्रादर्शयन् इति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः-कुनाल् यादव् तथा अन्ये प्राक्टीस् कुर्वन्तः अधिवक्ताः; प्रत्यर्थिनः-मनन् कुमार् मिश्रा (अध्यक्षः, बार् कौन्सिल् आफ् इण्डिया, तथा एम्. पि.), बार् कौन्सिल् आफ् इण्डिया, तथा अन्ये अधिकारिणः; प्राधिकरणः दिल्ली-उच्चन्यायालयः (न्यायमूर्तिः गिरीश् कथ्पालिया)।
पत्रं किं वदति?
- न्यायालयः सी. बी. ऐ. वा अन्यत् स्वतन्त्रसंस्थां वा एफ्. ऐ. आर्. पञ्जीकर्तुं तथा च <ऐ. डी. 1> इत्यस्य रात्रौ कथित-आक्रमणस्य स्वतन्त्र-अन्वेषणं कर्तुं निर्देशं कर्तुम् आज्ञापत्रं जारी कर्तुं निराकृतवान्।
- यदा वैकल्पिकः प्रभावशीलः उपायः उपलभ्यते तदा अभियोगस्य प्रत्यक्ष-पञ्जीकरणार्थं वा अन्वेषणार्थं वा रिट्-अधिकार-परिधिः उपयोक्तुं न शक्यते इति न्यायालयः अवदत्।
- न्यायालयः अवदत् यत् बी. सी. आई. अध्यक्षः शासकपक्षस्य सांसदः इति कारणात् दिल्ली-आरक्षकाः पक्षपाती भवितुम् अर्हन्ति इति याचकाणां तर्कः मानक-विधि-प्रक्रियाम् अवहेलयितुं पर्याप्तः नासीत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् प्रार्थना-खण्डः'सी'(प्रतिनिधित्वस्य निर्णयार्थं बी. सी. आई. इत्यस्मै निर्देशः) आपराधिक-न्यायालयस्य क्षेत्रे न आगच्छति इति।
अपि च दस्तावेजे।
- याचनायां आरोपः कृतः यत् <ऐ. डि. 1> पुरुषाणां एकः समूहः, केचन अधिवक्ता-वेषभूषायां, बी. सी. ऐ. परिसरस्य अन्तः विरोधं कुर्वन्तः <ऐ. डि. 2> अधिवक्ताः आरक्षकाधिकारिणां समक्षं आक्रमिताः इति।
- आवेदनकर्तारः अकथयत् यत् बी. सी. आई. अध्यक्षः पूर्वं नल्सार्-विश्वविद्यालयस्य स्नातकानां नामाङ्कनं निरोधयितुं निर्देशं प्राददात्, येन विरोधः अभवत् इति।
- याचकाः पि. एस्. ऐ. पि. एस्टेट् इत्यस्य एस्. एच्. ओ. इत्यस्मै, देहली-उच्चन्यायालयस्य बार्-एसोसियेशन् इत्यस्मै च परिवादान् प्रेषितवन्तः, परन्तु किमपि कार्यं न कृतम् इति अवदत्।
- निर्णयः 18.09.2026 इत्यत्र आरक्षितः आसीत्, 21.09.2026 इत्यत्र च घोषितः आसीत्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि
सर्वकारीयपत्रं · सन्दर्भः 31a44e2b40a0af4a
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।