न्यायालयाः न्यायालयाः तथा नियंत्रकाः
ओलिम्पिक्-अकाडमी-जाति-विवादस्य अपीलं सर्वोच्चन्यायालयेन निराकृतम्।
अयं भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य (न्यायमूर्तिः एस्. वि. एन्.) निवेदने अयोग्यः निर्णयः अस्ति।
भट्टी) 2021 तमस्य वर्षस्य आपराधिक-अपील्-सङ्ख्यायां, ओलिम्पिक्-रैडिङ्ग्-अश्वारोहण-अकाडमी (ओ. आर्. ई. ए.) इत्यस्मिन् प्रशिक्षणार्थिनः क्रीडापटूनां तथा अकाडमी-प्रशासकाणां च मध्ये विवादस्य विषये। नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् अनुसूचितजाति-अनुसूचित-जनजाति-(अत्याचार-निवारणम्) अधिनियमः, 1989 इत्यस्य अन्तर्गतं अभियोगस्य प्रक्रियात्मक-निर्वहणं, तथा एतादृशानां आरोपानां अन्वेषणार्थं आरक्षकाणां तथा न्यायाधीशेन च भूमिकां सम्बोधयति।
कः चिन्तितः अस्ति? अयं निर्णयः प्रीति अगर्वाला तथा अन्येभ्यः (माता-पिता तथा प्रशिक्षुभिः सह अपीलाः), दिल्ली-राज्यस्य जी. एन्. सी. टी. (प्रत्यर्थी), प्रत्यर्थी सङ्ख्या 2 (प्रवीणकुमारः @प्रशान्तः, एकः प्रशिक्षु-क्रीडालुः), तथा कपिलनाथ मोदी (ओ. आर्. ई. ए. इत्यस्य प्रशासकः) इत्येतयोः विषये अस्ति। अस्मिन् पी. एस्. फतेहपुर-बेरी इत्यस्य एस्. एच्. ओ., दक्षिण-साकेत-न्यायालयस्य मुख्य-महानगर-दंडाधिकारिणः, भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः च अन्तर्भवन्ति।
पत्रं किं वदति?
- अनुसूचितजाति-अनुसूचित-जनजाति-(अत्याचार-निवारणम्) अधिनियमः, 1989 इत्यस्य अन्तर्गतं, प्रत्यर्थी-सङ्ख्या 2 इत्यनेन <ऐ. डि. 1> इत्यत्र एस्. एच्. ओ., पी. एस्. फ़तेहपुर-बेरी इत्यस्य समक्षं कृतायाः अभियोगात् अयं प्रकरणः उद्भवति।
- प्रत्यर्थी नं. 2 इत्यनेन अभियोगस्य अन्वेषणं एस्. एच्. ओ. इत्यनेन न कृतम् इति आरोपः कृतः, तथा च सी. आर्. पी. सी. इत्यस्य धारा 156 (3) इत्यस्य अन्तर्गतं मुख्य-महानगर-दंडाधिकारिणः समक्षं <ऐ. डी. 1> इत्यत्र आवेदनं प्रेषितवान्।
- मुख्य-महानगर-न्यायाधीशः अभियोगं एस्. एच्. ओ. पी. एस्. फतेहपुर-बेरी इत्यस्मै प्रेषितवान्।
- सर्वोच्चन्यायालयः उल्लिखति यत् 2018 एप्रिल्-सेप्टेम्बर्-मासयोः मध्ये उभयपक्षैः अनेकानि अभियोगानि, एफ्. ऐ. आर्.-पत्राणि च दाखिलानि आसन्, येषु यौन-उत्पीडनस्य, वञ्चनायाः, पशूनां प्रति क्रूरतायाः, मानहान्याः च आरोपः अन्तर्भवन्ति।
- न्यायालयः'अलायन्स्'नामकस्य वाट्सप्-समूहस्य तथ्यात्मक-म्याट्रिक्स् इत्यस्य विवरणं करोति, तथा च 21.04.2018 दिनाङ्कस्य पत्रस्य च वर्णनं करोति, यस्मिन् प्रशासकं तथा प्रत्यर्थी नं. 2 इत्यस्य हानिं कर्तुम् षड्यन्त्रं आरोपितम् अस्ति।
अपि च दस्तावेजे।
- अयं निर्णयः'अप्रमाणितः'इति अङ्कितः अस्ति।
- अभिलेखे प्रशासकेन विरुद्धं, प्रशासकेन/प्रतिवादीद्वारा च 03.04.2018 तथा 10.09.2018 मध्ये अपीलीयानां विरुद्धं कृतानां परिवादानां विस्तृत-कालक्रमः सूचितः अस्ति।
- एस्. सी./एस्. टी. अधिनियमस्य (सी. टी. <ऐ. डी. 1> तथा सी. टी. <ऐ. डी. 2>) अन्तर्गतं प्रत्यर्थी सङ्ख्या 2 इत्यनेन दाखिलानि द्वौ विशिष्टाः प्रकरणौ 2018 तमे वर्षे विशेषन्यायालयेन निराकृतौ।
- सर्वोच्चन्यायालयेन 29.04.2018 दिनाङ्कस्य मूल-अभियोगस्य सारांशं दत्तम्, यस्मिन् जाति-आधारित-अपमानस्य, अपीलकर्तृभिः प्रदत्तानां धमकिनां च विशिष्ट-आरोपाः सन्ति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि
सर्वकारीयपत्रं · सन्दर्भः a03c283e08dae5c9
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।