न्यायालयाः गुवाहाटी-उच्चन्यायालयः
गौहाटी-उच्चन्यायालयेन विदेशीय-न्यायाधिकरणस्य याचिकाकर्ता विदेशी इति घोषितः निर्णयः समर्थितः।
एतत् गुवाहाटी-उच्चन्यायालयस्य निर्णयः अस्ति, यस्मिन् विदेशीय-न्यायाधिकरणस्य याचिकाकर्ता विदेशी इति घोषयितुं निर्णयः समर्थितः अस्ति, तस्य याचिकां निराकृतवान् यत् मानसिकरोगः तस्य प्रकरणं उपस्थापयितुं क्षमतां प्रभावितवान् इति।
नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् अस्साम्-राज्ये नागरिकत्व-निर्णय-प्रक्रियायां मानसिक-स्वास्थ्य-संरक्षणस्य प्रक्रियात्मक-आवश्यकतां स्पष्टयति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता (फर्जुल् हक्), भारत-सङ्घः, अस्साम्-राज्यं, राष्ट्रिय-नागरिक-पञ्जीकरणस्य (एन्. आर्. सि.) अस्साम्-राज्यस्य राज्य-समन्वयकः, भारतीय-निर्वाचन-आयोगः, आरक्षक-अधीक्षकः (सीमा) नागाव् च।
किं निश्चितम् आसीत्?
- गुवाहाटी-उच्चन्यायालयेन याचिकाकर्तुः रिट-आवेदनं निराकृतम्।
- नियालयन्-मोरिगाव्-नर्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्गर्-न्ग
- न्यायालयेन ज्ञातम् यत् याचिकाकर्ता स्वघोषितपितुः अब्दुल् जब्बार् इत्यनेन सह स्वस्य सम्बन्धं स्थापयितुं असफलः अभवत् इति, तस्य पत्नी पारिवारिक-वंशस्य विषये विपरीतानि वक्तव्यानि अददात् इति।
- न्यायालयः याचिकाकर्तुः तर्कं निराकृतवान् यत् तस्य मानसिकरोगः (सिज़ोफ्रेनिया) तस्य साक्ष्ये वैरुद्ध्यं जनयति इति, सः न्यायाधिकरणस्य कार्यवाहिनां समये चिकित्सा-मंडळाय निर्देशार्थं अनुरोधं कर्तुं मानसिक-स्वास्थ्य-अधिनियमः, 2017 इत्यस्य धारा 105 न प्रावर्तयत् इति अवदत्।
- न्यायालयः अवदत् यत् मानसिक-स्वास्थ्य-अधिनियमः, 2017 इत्यस्य धारा-4 इत्यस्य अन्तर्गतं, यदि व्यक्तिः कार्यवाहिनीं ग्रहीतुं शक्नोति तर्हि तस्य निर्णय-क्षमता अस्ति इति मन्यते, अपि च याचिकाकर्ता विहित-विधि-व्यवस्थायाः माध्यमेन तत् कर्तुं अक्षमता न प्रदर्शयति इति।
अपि च दस्तावेजे।
- निर्णयः 22.06.2026 इत्यत्र आरक्षितः आसीत्, 26.06.2026 इत्यत्र च घोषितः आसीत्।
- याचिकाकर्ता 1966,1971,1989 तथा 1993 तमे वर्षेषु निर्वाचकसूच्यां, अपि च 1957 तमे वर्षे भूमिविक्रयपत्रेषु, नागरिकत्वं निरूपयितुं आश्रितः आसीत्, परन्तु न्यायाधिकरणेन एताः अभिलेखाः निर्दिष्टस्य वंशस्य स्थापनार्थं अपर्याप्ताः इति अभिज्ञापयत्।
- न्यायालयेन अयं सिद्धान्तः उद्धृतः यत् सर्टिओरारी-अधिकारक्षेत्रस्य अन्तर्गतं रिट्-न्यायालयः न्यायाधिकरणेन प्राप्तानां तथ्यानां निष्कर्षाणां समीक्षां कर्तुं न शक्नोति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
न्यायालयानि न्यायाधिकरणानि च सी. जे. पी. द्वारा प्रकाशितानि।
न्यायालयः/न्यायाधिकरणस्य आदेशः · सन्दर्भः 1e78d17c2331eda0 · 10 जुलै 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।