कौन ज़िम्मेदार? कौन्जिम्मेदारः
अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) इण्डिक्-ट्रान्स्-2 (ए. ऐ., स्वीय-होस्टेड) द्वारा। यान्त्रिक-अनुवादे त्रुटयः भवेयुः-आङ्ग्ल-पाठः, पि. डि. एफ्. इत्यस्य स्रोतः च आधिकारिकः अस्ति।

ओडिशा-उच्चन्यायालयः एस्. बि. ऐ. इत्यस्मै 30 वर्षाणाम् अनन्तरं द्वौ ब्याङ्क्-क्लीनर् इत्येतौ दातुं आदेशयति।

ओडिशा-उच्चन्यायालयः, प्रायः 30 वर्षाणि यावत् एस्. बि. ऐ. इत्यस्य सेवां कुर्वतां द्वौ दैनिक-वेतन-ब्याङ्क्-क्लीनर् इत्येतयोः विषये द्वयोः अपील्-मध्ये (2025 तमस्य वर्षस्य डब्ल्यू. ए. सङ्ख्या 1274 तथा 1310) निर्णयम् अददात्। एतत् पत्रं नागरिकानां कृते महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः तत् नियमितकरणस्य, परिहारस्य, पूर्वीय-न्यायालय-आदेशाणां व्याख्यायाः च विषये दीर्घकालीन-अनुबन्ध-कर्मचारिणां वैधानिक-अधिकारान् सम्बोधयति।

दस्तावेजः मायधरनायक् तथा बैनानायक् (अपीलार्थी, पूर्व-दैनिक-वेतन-सफाईकर्ता), स्टेट्-ब्याङ्क्-आफ्-इण्डिया (प्रतिवादी), ओडिशा-उच्चन्यायालयः (निर्गम-प्राधिकरणम्) इत्येतयोः विषये अस्ति।

  • अपीलकर्तारः भुवनेश्वर-नगरस्य एस्. बि. ऐ. सर्वकारस्य कोषागार-शाखायां प्रायः 30 वर्षाणि यावत् (<ऐ. डि. 1> इत्यतः) दैनिक-वेतन-सफाईकर्तृ/सफाईकर्तृरूपेण कार्यम् अकुर्वन्।
  • पूर्ववर्तिनः न्यायालयस्य आदेशाः (2007 तथा 2008) ब्याङ्क् इत्यस्मै निर्देशं दत्तवन्तः यत् यदि रिक्तस्थानानि उत्पन्नानि तर्हि अपीलीयान् नियमितं कर्तुं, न्यूनतमं वेतनं दातुं च विचारयतु इति, परन्तु निःशर्तं नियमितं न दत्तवन्तः।
  • ब्याङ्क् इत्यनेन औद्योगिक-विवाद-अधिनियमः, 1947 इत्यस्य धारा 25-एफ् इत्यस्य अन्तर्गतं, प्रत्येकाय ₹. <ऐ. डि. 2-प्रतिदानरूपेण, <ऐ. डि. 1> इत्यत्र अपीलकर्तारः पुनः नियुक्ताः।
  • एकल-न्यायाधीशः पूर्वं अपीलीयानां रिट्-याचिकाः (2012 तमस्य वर्षस्य डब्ल्यू. पी. (सी.) <ऐ. डी. 1. तथा 2020 तमस्य वर्षस्य डब्ल्यू. पी. (सी.) <ऐ. डी. 2.) निराकृतवान्।
  • उच्चन्यायालयस्य खण्डपीठं (न्यायमूर्तिः कृष्ण-एस्-दीक्षितः, चित्तरञ्जन्-दासः च) अवदत् यत् अपीलकर्तृणां कृते उपशमनार्थं'प्रथमदृष्ट्या प्रकरणम्'आसीत्, तथा च सेवायाः दीर्घतायाः कारणात् विधिः तेषां पक्षे प्रवहति इति।
  • न्यायालयेन समाधानस्य प्रयत्नः कृतः; ब्याङ्क् प्रतिव्यक्ति रु. 5 लक्षम् अददात्, यत् अपीलकर्तारः प्रतिव्यक्ति रु. 25 लक्षम् स्वीकरोति इति उक्त्वा निराकृतवन्तः।
  • न्यायालयेन सर्वोच्चन्यायालयस्य उदाहरणानि (जगगो बनाम भारत-सङ्घः, 2024 ऐ. एन्. एस्. सि. 1034 तथा श्रीपाल् बनाम नगर निगम, 2025 ऐ. एन्. एस्. सि. 144) उद्धृत्य दीर्घकालीन-दैनिक-वेतन-कर्मचारिणां नियमिततायाः समर्थनम् अकरोत्।
  • न्यायालयः अवदत् यत्, 10 वर्षाणि यावत् सेवाम् सम्पूर्णे दिनाङ्कात् आरभ्य अपीलकर्तृणां नियमिततायाः परिणामेन ब्याङ्क् इत्यस्य महत्त्वपूर्णं वित्तीय-दायित्वं भविष्यति इति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः

सर्वकारीय-दस्तावेजः 2026-07-11
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
आधिकारिकं नामउड़ीसा-उच्चन्यायालयः 30 साल-बाद, ओडिशा-हे-कोट-ने-एस्. बि. ऐ. को-दो-बेंक्-सफीकार्मियोन्-को-40 लाख-रूपे-दिने-देश-दिया
स्रोत-शरीरम्न्यायालयानि न्यायाधिकरणानि च सी. जे. पी. द्वारा प्रकाशितानि।
सन्दर्भसङ्ख्याa5699477319d2596
स्थितिः।बन्धितः। (न्यायालयाः)
वर्षः2026
समाप्तितिथिः
दस्ताबेजः1

चर्चा (0)

एतेषां लेखानां विषये नागरिकाः चर्चन्ति। चर्चास्थलं-अत्र किमपि न सत्यापितं तथ्यम् अस्ति अथवा आधिकारिकं विवरणं नास्ति। पठनं निःशुल्कम् अस्ति; भागं ग्रहीतुं प्रवेशं करोतु।

मुक्त-चर्चा (0)