विदेशीय-न्यायाधिकरणः एम्. डी. आलम् खान् विदेशीयः इति दावां निराकृतवान्।

आलम् खान् विदेशीयः आसीत्। नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः 1971 तमवर्षात् पूर्वं निवासस्य वंशस्य च साक्ष्यानां आधारेण विदेशीय-अधिनियमः 1946 इत्यस्य अन्तर्गतस्य व्यक्तेः नागरिकतायाः स्थितिः निर्धार्यते।

कः चिन्तितः अस्ति? दस्तावेजः एम्. डी. आलम् खान् (विपक्षः/कार्यपालक), भारतसङ्घः (याचिकाकर्ता), विदेशीय-न्यायाधिकरणं, बारपेटा (निर्गम-प्राधिकरणम्) इत्येतयोः विषये अस्ति।

किं निश्चितम् आसीत्?

• न्यायाधिकरणेन, एम्. डी. आलम् खान् विदेशीयः न इति घोषयित्वा, नकारात्मकरूपेण प्रत्युत्तरं दत्तम्।
• न्यायाधिकरणेन ज्ञातम् यत् कार्यपालकः सिद्धवान् यत् सः तस्य परिवारः च 1971 मार्च्-मासस्य 25 दिनाङ्कात् पूर्वं अस्साम्-राज्यं प्रविष्टवान् इति।
• न्यायाधिकरणं 1965,1970,1997,2005,2010,2019 तथा 2021 वर्षाणां मतदाता-सूचिनां प्रमाणीकृत-प्रतिषु, तथा च ग्रामप्रधान-प्रमाणपत्रं, पितामहीणां कृते 1951 एन्. आर्. सि. प्रविष्टिषु च आश्रितम् आसीत्।
• न्यायाधिकरणेन सूचितं यत् 1965 तमे वर्षे 1970 तमे वर्षे च निर्वाचकसूच्यां प्रवर्तकस्य मातापितरानां नामानि आसन्, 1985 तमे वर्षे च तस्य नाम निर्वाचकसूच्यां आसीत् इति।
• न्यायाधिकरणेन अवदत् यत् विदेशीय-अधिनियमः, 1946 इत्यस्य धारा 9 इत्यस्य अन्तर्गतं नागरिकत्वं प्रमाणस्य दायित्वं कार्यवाहिनः एव अस्ति इति, अपि च अयं भारः पूरितः इति ज्ञातवान्।

अपि च दस्तावेजे।

• प्रकरणं मूलतः बारपेटा-नगरस्य आरक्षक-अधीक्षकेन (बी) ऐ. एम्. (डी) टी. सन्दर्भ-प्रकरणस्य नं. <ऐ. डी. 1> इत्यस्य अन्तर्गतं प्रेषितम् आसीत्।
• 2000 तमस्य वर्षस्य डब्ल्यू. पी. (सी) 131 इत्यस्मिन् मान्यस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य <ऐ. डी. 1> दिनाङ्कस्य निर्देशस्य अनन्तरम् प्रकरणस्य अभिलेखः न्यायाधिकरणं प्रति स्थानान्तरितः।
• कार्यवाहिन्यां साक्ष्यं दातुं राज्यस्य/प्रथमपक्षस्य पक्षतः किमपि न उपस्थितम्।
• प्रोसीडी इत्यस्य माता, जय्टन् नेस्सा, साक्षीरूपेण उपस्थिता, तस्याः साक्ष्यं न्यायाधिकरणेन विश्वासयोग्यम् इति ज्ञातम्।