न्यायालयाः न्यायालयाः तथा नियंत्रकाः
सर्वोच्चन्यायालयः मीडिया-वन् इत्यस्य टी. वी. अनुज्ञापत्रस्य एम्. ऐ. बी. इत्यस्य सील्ड्-कवर्-निराकरणस्य परीक्षणं करोति।
सूचना-प्रसारण-मन्त्रालयेन (एम्. ऐ. बि.)'मीडिया-वन्'इति दूरदर्शन-वाहिन्याः अप्लिङ्किङ्ग्-डौन्लिङ्किङ्ग्-अनुमतेः निरसनस्य विषये सिविल्-अपील्-मध्ये भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य अयं निर्णयः अस्ति।
नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् राष्ट्रियसुरक्षायाः आवश्यकताः (विशेषतया सील्ड्-कवर्-साक्ष्यस्य सुरक्षा-अनुमतिः च) तथा च माध्यमानां संस्थानां कृते निष्पक्षस्य श्रवणस्य, वाक्स्वातन्त्र्यस्य च अधिकारस्य मध्ये सन्तुलनं निर्देशयति।
कः चिन्तितः अस्ति? मध्यमम् ब्राड्कास्टिङ्ग् लिमिटेड् (एम्. बि. एल्.), भारत-सङ्घः, सूचना-प्रसारण-मन्त्रालयः (एम्. ऐ. बि.), गृह-मन्त्रालयः (एम्. एच्. ए.), दूरदर्शन-वाहिन्याः अनुमतानां विनियमेन प्रभाविताः जनाः च।
पत्रं किं वदति?
- एम्. ऐ. बि. इत्यनेन 31 जनवरी 2022 दिनाङ्के एम्. बि. एल्. इत्यस्मै'मीडिया-वन्'इति वाहिन्याः अप्लिङ्क्-डौन्लिङ्क्-कृते प्रदत्तं अनुमतिं निरस्तम्।
- प्रतिगमनं एम्. एच्. ए. द्वारा सुरक्षा-अनुमति-निराकरणस्य आधारेण आसीत्, यत् अप्लिङ्किङ्ग्-दिशानिर्देशानां खण्डः 9.2 इत्यस्य अन्तर्गतं पूर्वशर्तम् अस्ति।
- एम्. बी. एल्. इत्यनेन निरसनं प्रतिध्वनितम्, एतत् मनस्वी इति तर्कयन्, अनुच्छेदस्य 14 (समानतायाः) उल्लंघनम्, अनुच्छेदस्य 19 (1) (ए) (वाक्-अभिव्यक्ति-स्वातन्त्र्यस्य) उल्लंघनम् च।
- केरलस्य उच्चन्यायालयः पूर्वं एम्. बी. एल्. इत्यस्य आवेदनानि निराकृतवान्, केवलं एम्. एच्. ए. इत्यनेन मुद्रिते आवरणे न्यायालये प्रकटिते सामग्रिं आश्रित्य।
- सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयः राष्ट्रियसुरक्षायाः, सार्वजनिक-हित-प्रतिरक्षायाः च सन्दर्भे सुरक्षा-अनुमोदनायाः आवश्यकता, प्राकृतिक-न्यायस्य सिद्धान्ताः, आनुपातिकता-मानकं च विश्लेषयति।
अपि च दस्तावेजे।
- 2016 तमे वर्षे'मीडिया-वन्'तथा'मीडिया-वन्-लैफ्'इत्येतयोः कृते कारणं दर्शयितुं सूचना दत्ता आसीत्, तस्मिन् समये केवलं'मीडिया-वन्-लैफ्'इत्यस्य अनुमतिः निरस्तः अभवत्, 2019 तमे वर्षे'मीडिया-वन्'इत्यस्य नवीकरणम् अभवत् इति निर्णयः सूचयति।
- एम्. ऐ. बि. इत्यस्य 2022 शो-काज्-सूचना अवदत् यत् एम्. एच्. ए. इत्यनेन पूर्वं सुरक्षा-अनुमतिः निराकृता आसीत्, तथा च एषा अस्वीकृतिः'वर्तमान-प्रकरणे अपि अस्वीकृतः इति मन्यन्ते'इति।
- एम्. बी. एल्. इतीदं प्रत्यर्पयत् यत् सः सुरक्षा-अनुमति-प्रक्रियायां पक्षकारः न अभवत्, तथा च निराकरणस्य सामग्रीः आधारः वा न दत्तः इति।
- निर्णय-संरचना'सील्ड् कवर्'न्यायस्य विस्तृतं विश्लेषणं सूचयति, यस्मिन् युनैटेड्-किङ्ग्डम्, युनैटेड्-स्टेट्स्, केनडा-देशयोः न्यायशास्त्रेन सह सार्वजनिक-हित-प्रतिरक्षा-दावानां विषये तुलनां च अन्तर्भवति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि
सर्वकारीयपत्रं · सन्दर्भः 4da3c942225c2710
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।