Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः न्यायालयाः तथा नियंत्रकाः

दिल्ली-उच्चन्यायालयः दशकान् यावत् अनुपालनात् परं रेल्-आयोग-विक्रेतृणां नियमितीकरणं समर्थयत्।

दिल्ली-उच्चन्यायालयः, 2016 तमे वर्षे केन्द्रीय-प्रशासनिक-न्यायाधिकरणस्य आदेशस्य प्रति भारत-सङ्घस्य आव्हानम् निराकृत्वा, रेल्-क्षेत्रे आयोग-आधारित-विक्रेतृणां वाहकानां च नियमिततां समर्थयन् निर्णयम् अददात्, येन तेषां...

दिल्ली-उच्चन्यायालयः, 2016 तमे वर्षे केन्द्रीय-प्रशासनिक-न्यायाधिकरणस्य आदेशं प्रति भारत-सङ्घस्य चुनौतीं निराकृत्वा, रेल्-क्षेत्रे आयोग-आधारित-विक्रेतृणां, वाहकानां च नियमिततां समर्थयन्, निर्णयम् अददात्, यस्मिन् तेषां स्थायीसेवायां विलीनं तथा वैधानिक-देयस्य प्रदायणं च अनिवार्यम् आसीत्।

कः चिन्तितः अस्ति? पूर्वोत्तररेल्मार्गस्य (विशेषतः प्रत्यर्थिनः मिथै लाल् तथा रामबरन्), भारत-सङ्घस्य (रेल्मन्त्रालयः), केन्द्रीय-प्रशासनिक-न्यायाधिकरणेन च सह आयोग-आधारेण कार्यं कुर्वन्तः आयोग-विक्रेतारः वाहकाः च।

पत्रं किं वदति?

  • उच्चन्यायालयः 7 नवेम्बर् 2016 दिनाङ्कस्य केन्द्रीय-प्रशासनिक-न्यायाधिकरणस्य निर्णयं समर्थयत्, यत् 90 दिनेषु अभ्यार्थिनां सेवां नियमितं कर्तुं रेल्-विभागाय निर्देशम् अददात्।
  • न्यायाधिकरणेन 14 नवेम्बर् 2000 तमात् दिनाङ्कात् महार्घ भत्ता, गृह-भाटक भत्ता, अन्ये भत्ते इत्येतैः सह न्यूनतमं संशोधितं वेतनमानम् (पञ्चमं वेतन-आयोगस्य अनुशंसानां आधारेण) दातुं निर्देशः दत्तः।
  • न्यायाधिकरणेन प्रतिवादिनां कृते 1 लक्षरूप्यकाणां व्ययं आरोपितम्, यत् व्याज्यस्य समये व्ययस्य कृते आवेदनकर्तृभ्यः प्रदत्तम् आसीत्।
  • सर्वोच्चन्यायालयः पूर्वं 1976 तमवर्षस्य रेल्-बोर्ड्-सर्क्युलर् इत्यस्य, 2005 तमवर्षस्य रेल्-बोर्ड्-सर्क्युलर् इत्यस्य च कार्यान्वयनस्य निर्देशं दत्तवान् इति न्यायालयः उल्लिखत्।
  • उच्चन्यायालयेन भारत-सङ्घेन दाखिलानि रिट्-आवेदनानि निराकृतानि, येन नियमितकरणस्य, प्रतिदानस्य च कृते निम्न-न्यायाधिकरणस्य आदेशः मान्यः अभवत्।

अपि च दस्तावेजे।

  • निर्णयः 1987 तथा 1997 तमे वर्षे सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्देशैः सह आयोग-विक्रेतृणां शोषणस्य विषये रेल्-द्वारा अवलंबनस्य इतिहासं प्रकाशयति।
  • 2005 तमे वर्षे रेल्-बोर्ड्-इत्यस्य परिपत्रे शैक्षणिक-योग्यतां शिथिलं कृत्वा नियमितत्वं अनिवार्यम्, सेवानिवृत्ति-आयुः 60 वर्षाणि निर्णीतम्।
  • न्यायाधिकरणेन स्वस्याः सर्कुलर् इत्येतान्, सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशान् च प्रवर्तयितुं प्रशासनस्य विफलतां'आघातकरं', प्रशासनिक-पतनस्य सूचकं च इति वर्णितम्।
  • अस्मिन् प्रकरणे ते कर्मकराः सन्ति ये दशकान् यावत् नियमितीकरणार्थं सङ्घर्षं कुर्वन्तः आसन्, यत्र 1976 तमे वर्षे रेल्-बोर्डस्य प्रारम्भिक-परिपत्रः प्रकाशितः।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि

सर्वकारीयपत्रं · सन्दर्भः 3e38307f528f5bae

सर्वकारीय-दस्तावेजः 0.8 MB दस्तावेजं उद्घाटयतु। उपरि delhihighcourt.nic.in
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।