सर्वोच्चन्यायालयः विरोध-प्रकरणे सार्वजनिक-व्यवस्थायाः विरुद्धं वाक्-स्वातन्त्र्यं सन्तुलयति।
2011 तमस्य वर्षस्य जन-मासस्य 4 दिनाङ्गस्य रामलीला-मदन-घटनायः भाषायाः स्वप्रेरणा-लेखन-लेखन-भारतस्य सर्वोचन-न्यायालयाः-नियमः-नियमः-नियमः-नियमः-नियमः।
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः, भारतस्य सङ्घस्य गृहसचिवः, तथा च भारतस्य संविधानस्य अनुच्छेदस्य 19 (1) (ए) तथा 19 (1) (बी) इत्यस्य अन्तर्गतं अधिकारानां प्रयोगं कुर्वन्तः नागरिकाः च।
- न्यायालयेन अनुच्छेदः 19 (1) (क) (भाषणस्वातन्त्र्य) तथा 19 (1) (ख) (एकत्रस्य अधिकारः) इत्येतयोः विषये विधि-सिद्धान्तानां, अनुच्छेदः 19 (2) तथा 19 (3) इत्यस्य अन्तर्गतस्य तेषां प्रतिबन्धाणां च परीक्षणं कृतम्।
- अयं निर्णयः भारतीयसंविधानिक-संरचनां यू. एस्. प्रथम-संशोधनात् पृथक् करोति, भारतीय-अधिकारः निरपेक्षः न भूत्वा'युक्तियुक्त-प्रतिबन्धानां'अधीनः अस्ति इति अवदत्।
- न्यायालयः'हितानां सन्तुलनं'सिद्धान्तं, अमेरिकादेशस्य न्यायशास्त्रस्य'स्पष्ट-वर्तमान-अपाय-नियमः'इत्येतान् च उल्लिखत्, परन्तु शेङ्क्-वि. युनैटेड्-स्टेट्स् इत्यस्य अमेरिकादेशस्य सिद्धान्तः प्रत्यक्षतया भारतीयविधिं प्रति आयातितुं न शक्यते इति अवदत्।
- न्यायनिर्णयेन दृढीकृतं यत् राज्यस्य कर्तव्यं अवैधकार्याणां विरुद्धं स्वयं रक्षणे अस्ति, तथा च भाषण-अभिव्यक्ति-स्वतन्त्रतायाः विषये युक्तियुक्तान् प्रतिबन्धान् प्रावर्तयन्तः विधिः अधिनियमितुं शक्नोति इति।
- न्यायालयः अवधानं दत्तवान् यत् सार्वजनिक-प्राधिकरणस्य किमपि कार्यम् वैधानिक-शक्तेः परिधौ भवेत् तथा च युक्तियुक्तं, निष्पक्षं, न्याययुतं, न च स्वेच्छायुक्तं भवेत् इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
सर्वकारीय-दस्तावेजः
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | भारते विरोधस्य कृते विधिः आवश्यकः, विरोधस्य विरुद्धं विधिः न। |
| स्रोत-शरीरम् | प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि |
| सन्दर्भसङ्ख्या | 4cdafc5d878070c |
| स्थितिः। | बन्धितः। (एस्. सि. निर्णयः) |
| वर्षः | — |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |