दिल्ली-उच्चन्यायालयः मध्यप्रदेश-सर्वकारस्य वरिष्ठ-अधिवक्ताभ्यः ₹78 लक्षं दातुं आदेशयति।
अस्मिन् प्रकरणे मध्यप्रदेश-राज्यस्य वरिष्ठ-अधिवक्ता तथा पूर्व-महा-अधिवक्ता, मध्यप्रदेश-राज्यस्य पक्षतः भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य समक्षं उपस्थितेभ्यः देयव्यवसायिक-शुल्कस्य, व्याजं च निर्गमयितुं याचयति। मुख्यः विषयः अस्ति, विशिष्टेषु विषयेषु याचिकाकर्ता अभिलिखितेषु उपस्थितौ सत्सु अपि, राज्यस्य दावा-देयधनं दातुं अस्वीकारः इति।
याचिकाकर्ता-अनूप् जार्ज् चौधरी (वरिष्ठ अधिवक्ता); प्रत्यर्थीः मध्यप्रदेशराज्यम्; पीठः माननीयः न्यायमूर्तिः सचिन् दत्ता (दिल्ली-उच्चन्यायालयः)।
- न्यायालयेन मध्यप्रदेशराज्यं याचिकाकर्तुः ₹78 लक्षात् अधिकं शुल्कं दातुं निर्देशः दत्तः।
- न्यायालयः अवदत् यत् याचकेभ्यः विधि-सेवाः स्वीकृत्य राज्यं प्रतिदानम् निराकर्तुं न शक्नोति इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् याचिकाकर्ता सर्वोच्चन्यायालयस्य संविधानपीठस्य समक्षं 14 दिनेषु उपस्थितः आसीत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् राज्यं निर्दिष्टकालस्य मध्ये प्रति-प्रतिज्ञापत्रं दाखिलुं असफलम् अभवत्, येन तस्य अधिकारः समाप्तः अभवत्, यद्यपि पश्चात् विलम्बेन प्रति-प्रतिज्ञापत्रं दाखिलं कृतम्।
- 2025 तमे वर्षे नवेम्बर्-मासे आयोजितस्य विषयस्य समाधानार्थं तत्कालीनस्य मुख्यसचिवेन, स्थायीवादिन्या च सह बैठकम् आयोजयितुं न्यायालयः महान्यायवादिनः निर्दिशत्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-01
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | दिल्ली-उच्चन्यायालयः वरिष्ठ-अधिवक्ताभ्यः ₹78 लक्षात् अधिकं शुल्कं दातुं म. प्र.-सर्वकाराय निर्देशं दत्तवान्, न्यायसेवाः स्वीकृत्य राज्यं देयधनं निराकर्तुं न शक्नोति इति। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | एस्. एल्. पि. (सि) नं. <ऐ. डि. 1>. निवेदनकर्तुः\"अभिलेखः नास्ति\" इति प्रतिपादनम्। |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | 2026-08-31 |
| दस्ताबेजः | 1 |