सर्वोच्चन्यायालयेन 117 पृष्ठाणां निर्णये उच्चन्यायालयस्य पुनरवलोकन-अधिकारानां नियमित-उपयोगस्य सङ्केतः दत्तः।
अयं प्रकरणः माधव-विदर्भ-एस्टेट्-प्रैवेट्-लिमिटेड् इत्यनेन उच्चन्यायालयस्य आदेशं प्रतिध्वनित्वा दाखिलयोः सिविल्-अपील्स् इत्येतयोः विषये अस्ति, यस्मिन् वादिनः वादः अग्रस्थाने निराकृतः आसीत्, सर्वोच्चन्यायालयः सिविल्-प्रोसीजर्-संहितायाः धारा 115 इत्यस्य अन्तर्गतस्य पुनरीक्षण-अधिकारक्षेत्रस्य समुचित-व्याप्तिं प्रति ध्यानम् अददात्।
अपीलकर्ताः माधव-विदर्भ-एस्टेट-प्रा. लि.; प्रत्यर्थिनः-प्रह्लाद-निगम-प्रा. लि. तथा ओ. आर्. एस्. तथा श्री सावन्-नन्दकुमार-भतेवारा-तथा ओ. आर्. एस्. पीठः न्यायमूर्तिः दीपङ्कर-दत्तः।
- न्यायालयः अपीलं कर्तुं अनुमतिं दत्तवान्।
- उच्चन्यायालयस्य निर्णयः आदेशः VII, नियमः 11, सी. पी. सी. इत्यस्य अन्तर्गतं आवेदनानि निराकृतुं विचारणन्यायालयेन किमपि विशिष्टं दोषं ज्ञातुं असफलः इति न्यायालयः अवदत्।
- न्यायालयः पुनः प्रतिपादयत् यत् धारा 115, सी. पी. सी. इत्यस्य अन्तर्गतं पुनरीक्षण-क्षेत्राधिकारः विधिद्वारा न निहितस्य क्षेत्राधिकारस्य प्रयोगः, निहित-क्षेत्राधिकारस्य प्रयोगस्य विफलतां, अथवा भौतिक-अनियमिततायाः अधिकारक्षेत्रस्य अवैध-प्रयोगं च सम्बद्धाः प्रकरणानि यावत् सीमितः अस्ति इति।
- न्यायालयेन अपीलस्य मूल-अधिकारस्य, पुनरीक्षणस्य पर्यवेक्षी-शक्तेः च मध्ये भेदः कृतः, यत् पुनरीक्षणम् पक्षकाराय मूल-अधिकारम् न प्रददाति इति अवदत्।
- न्यायालयः प्रथम-विधि-आयोगस्य (1958) 14 तमं प्रतिवेदनं, अधीनस्थ-न्यायालय-कार्यवाहिनां अनुचित-व्यवधानम् निवारयितुं, नियम-निसी इत्यस्य निर्गमने कठोर-परीक्षणस्य, पुनरीक्षण-आवेदनपत्रेषु स्थगन-आदेशस्य च आवश्यकतायाः विषये निर्देशम् अकरोत्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-31
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | उच्चन्यायालयाः नियमितरूपेण विचारणानि न स्थातुं शक्नुवन्तिः सर्वोच्चन्यायालयः पुनरीक्षण-अधिकारानां यान्त्रिक-आह्वानस्य ध्वजारोहणम् अकरोत्। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |