न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः एन. सी. डी. आर. सी. इत्यस्य तृतीयः सदस्यः अपीलस्य निर्णयः अनिवार्यतया अवैधः नास्ति।
राष्ट्रिय-उपभोक्तृ-विवाद-निवारण-आयोगस्य (एन्. सि. डि. आर्. सि.) तृतीयः सदस्यः केवलं विभागेन निर्दिष्टानां विशिष्टानां प्रश्नानां उत्तरानां स्थाने प्रत्यक्षतया अपीलस्य निर्णयं कृत्वा अवैधरूपेण कार्यं कृतवान् वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
95 लक्षअन्तर्निहित-विवादे चिकित्सा-निषेधार्थं 95 लक्षरूप्यकाणां (पश्चात् 93 लक्षरूप्यकाणां कृते परिवर्तितम्) परिहार-पुरस्कारः अन्तर्भवति।
राष्ट्रिय-उपभोक्तृ-विवाद-निवारण-आयोगस्य (एन्. सि. डि. आर्. सि.) तृतीयः सदस्यः केवलं खण्डपीठेन निर्दिष्टानां विशिष्टानां प्रश्नानां उत्तरानां स्थाने प्रत्यक्षतया अपीलस्य निर्णयं कृत्वा अवैधरूपेण कार्यं कृतवान् वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः अस्करी हुसैन् तथा ओ. आर्. एस्.; प्रतिवादीः दिनेशकुमारः तथा ओ. आर्. एस्.; पीठः न्यायमूर्तिः दीपङ्कर दत्तः।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः अपीलं कर्तुं अनुमतिं दत्तवान्।
- न्यायालयेन परीक्षणं कृतम् यत् तृतीयसदस्यः अपीलं निर्णययितुं न्याय्यं आसीत् वा वा वा वा तेषां प्रकरणं निर्देशपीठं प्रति प्रत्यर्पयितुं अपेक्षितम् आसीत् वा इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयः एन. सी. डी. आर्. सी. इत्यस्य आदेशं तृतीयसदस्यः अधिकारक्षेत्रस्य उपरि कार्यं कृतवान् इति कारणात् निराकृतवान् इति।
- न्यायालयः उदाहरणानि उद्धृतवान् (केशो नाथ् खुराना, सलील् सभ्लोक्) यत् सामान्यतया निर्णायक-पीठं प्रश्नानां उत्तरं कृत्वा विषयम् निर्देश-पीठं प्रति प्रत्यर्पयेत् इति, परन्तु यदि तत् तार्किकरूपेण उद्भवति तर्हि सहायक-प्रश्नानां उत्तरं दातुं शक्नोति इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् उपभोक्ता-संरक्षण-अधिनियमः, 2019 इत्यस्य धारा 58 (3) एतादृशानां सन्दर्भानां कृते मार्गदर्शनं प्रददाति।
अपि च दस्तावेजे।
- निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।
- अन्तर्निहित-विवादे चिकित्सा-उपेक्षायाः कृते 95 लक्षरूप्यकाणां (पश्चात् 93 लक्षरूप्यकाणां कृते परिवर्तितम्) परिहार-पुरस्कारः अन्तर्भवति।
- उच्चन्यायालयः पूर्वं संविधानस्य अनुच्छेदस्य 227 इत्यस्य अन्तर्गतं एन्. सि. डि. आर्. सि. इत्यस्य आदेशं निराकृतवान्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 31 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।