कौन ज़िम्मेदार? कौन्जिम्मेदारः
अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) इण्डिक्-ट्रान्स्-2 (ए. ऐ., स्वीय-होस्टेड) द्वारा। यान्त्रिक-अनुवादे त्रुटयः भवेयुः-आङ्ग्ल-पाठः, पि. डि. एफ्. इत्यस्य स्रोतः च आधिकारिकः अस्ति।

उच्चतमन्यायालयः समाधानस्य आधारेण प्रकरणं निरस्तुं उच्चन्यायालयस्य निराकरणस्य समीक्षा करोति।

एतत् प्रकरणं आनन्दकुमारस्य उच्चन्यायालयस्य, भूविवादसम्बद्धस्य कथित-जालिकायाः, वञ्चनायाः च आपराधिकप्रक्रियां निरस्तं कर्तुं स्वस्य याचनायाः निरस्तीकरणस्य विरुद्धं अपीलं प्रति सम्बद्धम् अस्ति। मूलविषयः अस्ति यत् भूस्वाम्या (प्रदीपसिङ्घ-मेहता) सह समाधानस्य आधारेण प्रकरणं निरस्तुं मूलसूचनादातारस्य (सुभाषचन्द्रलाल्वानी) सहमतिः आवश्यकः अस्ति वा इति।

अपीलकर्ताः आनन्दकुमारः @सञ्जय् लाल्वानी; प्रत्यर्थीः-मध्यप्रदेशराज्यं तथा अन्ये (प्रदीपसिंह मेहता तथा सुभाषचन्द्रलाल्वानी इत्येतैः सह); पीठः न्यायमूर्तिः के. वी. विश्वनाथन्।

  • अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
  • न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य 19.09.2024 दिनाङ्कस्य आदेशस्य समीक्षा कुर्वन् अस्ति, यः सी. आर्. पी. सी. इत्यस्य धारा 482 इत्यस्य अन्तर्गतं निरसनस्य याचिकां निराकृतवान्।
  • सर्वोच्चन्यायालयस्य अन्तिम-निर्णयस्य अथवा विशिष्ट-कार्यात्मक-निर्देशानां कथनात् पूर्वं प्रदत्तः पाठः समाप्तः भवति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः

आदेशः। 2026-08-31
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
आधिकारिकं नामपीडितेन सह समाधानस्य आधारेण आपराधिक-प्रकरणं निरस्तुं सूचनादातुः सहमतिः न आवश्यकः-सर्वोच्चन्यायालयः
स्रोत-शरीरम्भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
सन्दर्भसङ्ख्या
स्थितिः।बन्धितः। (आदेशः)
वर्षः2026
समाप्तितिथिः
दस्ताबेजः1

चर्चा (0)

एतेषां लेखानां विषये नागरिकाः चर्चन्ति। चर्चास्थलं-अत्र किमपि न सत्यापितं तथ्यम् अस्ति अथवा आधिकारिकं विवरणं नास्ति। पठनं निःशुल्कम् अस्ति; भागं ग्रहीतुं प्रवेशं करोतु।

मुक्त-चर्चा (0)