सर्वोच्चन्यायालयः औद्योगिक-भूमि-मूल्यनिर्धारणं उपयोगस्य आधारेण निर्धारयति, न तु मुख्य-योजना-वर्गीकरणस्य आधारेण।
राजस्थान-स्टाम्प्-अधिनियमः, 1998 इत्यस्य अन्तर्गतं स्टाम्प्-शुल्कस्य गणनाय, विनिर्माण-खुदरा-कृते प्रयुक्तं सम्पत्तिं'औद्योगिकं'अथवा'वाणिज्यिकं'भूमिः इति वर्गीकरोतु वा इति विषये विवादः अस्ति। मूलविषयः अस्ति यत् मूल्यनिर्धारणं भूम्याः वास्तविक-उपयोगस्य आधारेण वा मास्टर्-प्ल्यान् इत्यस्मिन् तस्य वर्गीकरणस्य आधारेण वा भवेत् वा इति।
अपीलकर्ताः हरिन्दर् सिङ्घ् सोधी; प्रत्यर्थीः राजस्थानराज्यं तथा अन्यः; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला तथा के. विनोदचन्द्रन् च।
- विरामः स्वीकृतः।
- न्यायालयः अवदत् यत् भूम्याः उपयोक्तुः मुद्रांक-शुल्कस्य कृते तस्य मूल्यांकनं निर्धारयति, न तु मास्टर्-प्लान-मध्ये तस्य वर्गीकरणम्।
- न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य आदेशं निराकृतवान् तथा च सम्पत्तिः औद्योगिकः इति वैधानिक-प्राधिकारिनां (कलेक्टरस्य तथा राजस्थान-कर-मण्डलस्य) निष्कर्षान् समर्थयत्।
- अपीलस्य अनुमतिः प्राप्ता।
- न्यायालयः स्पष्टीकृतवान् यत् प्रदत्तस्य अतिरिक्तस्य मुद्रांक-शुल्कस्य (आवासीय-मूल्यनिर्धारणस्य आधारेण) प्रतिदानम् न उपलभ्यते, यतः मूल्यनिर्धारणं निष्पादकः स्वेच्छया कृतवान् आसीत् इति।
- कासु अपि प्रलंबिताः आवेदनपत्राः निष्कासिताः।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-30
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | मुद्रांक-शुल्क-मूल्यांकनं भू-उपयोगस्य स्वरूपस्य आधारेण, न तु मास्टरप्लान् इत्यस्मिन् तस्य वर्गीकरणस्य आधारेण-सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | 2026-08-24 |
| दस्ताबेजः | 1 |