प्रामाणिक-स्वामित्व-विवादे सारांश-निष्कासनस्य अनुमतिः नास्ति इति सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयः।
एतत् प्रकरणं नेल्लोरमण्डले <ऐ. डि. 1> एकर्-भूमिं प्रति विवादेन सम्बद्धम् अस्ति, यत्र राज्येन भूमिः'नियुक्तभूमिः'इति अभिघोषिता, या अनधिकृत-स्थानान्तरणस्य कारणात् सर्वकाराय प्रत्यावर्तिता इति, अपरं अपीलकर्तारः (परिसमाप्ति-स्थित-कम्पनी, तस्य लिलाव-क्रेता च) तर्कं कुर्वन्ति यत् तेषां वैध-स्वामित्वं स्वामित्वं च अस्ति इति।
अपीलकर्तारः मैसर्स् सर्कर् पेपर मिल्स् लिमिटेड् (आधिकारिक-लिक्विडेटर् द्वारा प्रतिनिधित्वम्) तथा जे. के. शुगर् मिल्स् (क्रेता); उत्तरदातारः-मण्डल-कलेक्टरः, नेल्लोर-जनपदः तथा अन्यः (राज्य); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन्।
- न्यायालयः अवदत् यत् भूमिः'नियुक्तः'इति राज्यस्य दावायाः, भूमिः बी. जे. राव् इत्यस्मै प्रदत्तः आसीत्, यः भूमिहीनः व्यक्तिः नासीत् इति स्वयं स्वीकृत्य विरोधाभासी आसीत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् प्रति-प्रतिज्ञापत्रे सारणीबद्धविवरणात् परं साक्ष्यैः सह स्व-दावां समर्थयितुं राज्यं असफलम् अभवत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् कम्पनी-न्यायालयस्य आदेशानुसारं विक्रयणं प्रचलति सत्सु अपि राज्यं कम्पनी-न्यायालयं गत्वा लिलाव-विक्रयणं न प्रतिध्वन्यत इति।
- संस्थायाः परिसमाप्तिः, लिलावः च विषये व्यवहारेषु नियुक्तभूम्याः प्रत्यावर्तनस्य दावायाः निर्णयः भवितुम् अर्हति वा इति न्यायालयः सन्देहं व्यक्तवान्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-29
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | यदा प्रामाणिक-शीर्षक-विवादः वर्तते तदा सर्वकारः सारांश-निष्कासनं कर्तुं न शक्नोतिः सर्वोच्चन्यायालयः। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |