न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयस्य एच. एस्. आर्. पि.-निविदा-विवादस्य सूचनाः
अस्मिन् प्रकरणे जूम्-एन्जीनियरिङ्ग्-एल्. एल्. पि. इत्यनेन भारत-सङ्घस्य विरुद्धं, अन्यैः च विरुद्धं, वाहन-निर्मातृभ्यः उच्च-सुरक्षा-पञ्जीकरण-प्लेट्-इत्यस्य आपूर्तिं प्रतिबन्धयन्तः, अनुमोदित-अनुज्ञापत्रम् अतिरिच्य, टेण्डर्-स्थितिं प्रति चुनौतीः अन्तर्भवति।
अस्मिन् प्रकरणे जूम्-एन्जीनियरिङ्ग्-एल्. एल्. पि. इत्यनेन भारत-सङ्घस्य विरुद्धं, अन्यैः च विरुद्धं, अनुमोदित-अनुज्ञापत्र-फलक-निर्मातृभ्यः विहाय, वाहन-निर्मातृभ्यः उच्च-सुरक्षा-पञ्जीकरण-फलकानां आपूर्तिं प्रतिबन्धयतां निविदा-स्थितिं प्रति चुनौतीः अन्तर्भवति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-ज़ूम्-एन्जीनियरिङ्ग्-एल्. एल्. पि.; प्रत्यर्थिनः-भारत-सङ्घः ओ. आर्. एस्.; पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः पामिदिघन्तम् श्री नरसिंहः, माननीयः न्यायमूर्तिः आलोक आराधे च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः रिट्-पिटिशन् इत्यस्य पुनर्निर्धारणस्य विलम्बं क्षम्यत।
- न्यायालयेन उत्तरदातृभ्यः सूचना जारीकर्तुं आदेशः दत्तः।
- अस्य विषयस्य श्रवणम् 05.10.2026 इत्यत्र भविष्यति।
अपि च दस्तावेजे।
- याचिकाकर्ता, केन्द्रीय-मोटारु-यान-नियमानां 1989 इत्यस्य नियम-50, राज्य-सर्वकारस्य अधिसूचनाः च अस्य आव्हानस्य आधाररूपेण उद्धृतवान्।
- न्यायालयः याचिकाकर्तुः तर्कं अवदत् यत् आपूर्तिशृङ्खलायाः अनुमोदितं अनुज्ञापत्र-फलक-निर्मातृं बहिष्करणं न्याय्य-नीति-विचारणां विरुद्धं भवितुम् अर्हति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-सन्दर्भः-ज़ूम्-एन्जिनियरिङ्ग्-एल्. एल्. पि. वि. भारत-सङ्घः तथा ओ. आर्. एस्.-29 आगस्ट् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।