सर्वोच्चन्यायालयः वैधानिकसंस्था अनुच्छेदः 131 अधिकारक्षेत्रस्य प्रयोगं कर्तुं न शक्नोति।

अयं प्रकरणः एकेन विवादेन सम्बद्धः अस्ति यत्र लख्नौ-विकास-प्राधिकरणेन (एल्. डी. ए.), भारत-सङ्घः, रक्षासैन्याधिकारिणः च एल्. डी. ए. द्वारा आख्यातानां भूखंडानां स्वाधीने हस्तक्षेपं कुर्वन्तः इति प्रतिपादितम्, तथा च सर्वोच्चन्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य एल्. डी. ए. इत्यस्य रिट्-आवेदनस्य निरस्तीकरणस्य समीक्षा कृता यत् तत् केन्द्र-राज्य-विवादः आसीत् इति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः लख्नौ-विकास-प्राधिकरणः; प्रत्यर्थिनः-भारत-सङ्घः, जी. ओ. सी.-इन्-सी. केन्द्रीय-कमान्ड्, स्टेषन्-कमाण्डर्-केण्टन्मेण्ट्-लख्नौ, स्वर्ग-आश्रम-शकरी-आवास-समिति-लिमिटेड्, उत्तर-प्रदेश-राज्यं च; पीठः न्यायमूर्तयः दीपङ्कर-दत्तः, शील-नागु च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• विरामः स्वीकृतः विलम्बः च क्षम्यते।
• उच्चन्यायालयः उत्तरप्रदेशराज्यस्य, भारतसङ्घस्य च मध्ये विवादस्य वर्णने दोषं कृतवान् इति सर्वोच्चन्यायालयः अवदत्, अनुच्छेदः 131 इत्यस्य अन्तर्गतं एल्. डि. ए. वैधानिकसंस्था अस्ति न तु'राज्यम्'इति अवदत्।
• 2023 तमस्य वर्षस्य सेप्टेम्बर्-मासस्य 19 दिनाङ्के उच्चन्यायालयस्य आक्षेपितः आदेशः निरस्तः अभवत्।
• सिविल्-अपील् अनुमोदितम्।
• पुनः निर्णयार्थं रिट्-याचिका उच्चन्यायालयं प्रति प्रेषिता।
• उच्चन्यायालयेन अस्य विषये शीघ्रं निर्णयः कर्तुम् अनुरोधः कृतः।
• कानि अपि विचाराधीन-आवेदनपत्राणि समाप्तानि आसन्।

अपि च दस्तावेजे।

• सर्वोच्चन्यायालयः अवदत् यत् रिट्-याचिका प्रायः द्वैवार्षिकं यावत् विचाराधीनम् आसीत् इति।
• न्यायालयेन स्पष्टीकृतं यत् राज्यस्य वैधानिकः प्राधिकारः अथवा साधनं (अनुच्छेदः 12 इत्यस्य अन्तर्गतं) अनुच्छेदः 131 इत्यस्य अन्तर्गतं सर्वोच्चन्यायालयस्य मूलक्षेत्राधिकारं प्रवर्तयितुं न शक्नोति, यत् भारतसर्वकारस्य प्रथमसूच्यां सूचीबद्धानां घटकराज्यानां च मध्ये विवादेषु एव सीमितम् अस्ति।