सर्वोच्चन्यायालयेन मिजो-उत्तराधिकार-विधि-याचिकाकर्ता गुवाहाटी-उच्चन्यायालयं प्रति गन्तुं निर्देशः दत्तः।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता मेरियम् एल् ह्राङ्ग्चल्, मिजोरम्-राज्यं, तथा च मिजो-उत्तराधिकार-विधि-संशोधनेन प्रभाविताः जनाः।

पत्रं किं वदति?

• न्यायालयेन याचिकाकर्तुः प्रत्यक्षतया सर्वोच्चन्यायालयं प्रति गन्तुं न आवश्यकम् इति ज्ञातम्, न्यायक्षेत्रीय-उच्चन्यायालयेन अभियोगस्य प्रभावीरूपेण निवारणं कर्तुं शक्यते इति अवदत्।
• न्यायालयः अवदत् यत् ऐज़ाल्-खण्डपीठस्य वातावरणस्य विषये चिन्तां गुवाहाटी-उच्चन्यायालयस्य मुख्यन्यायाधीशेन गुवाहाटी-नगरस्य प्रधान-खण्डपीठस्य समक्षं प्रकरणं सूचीबद्धं कर्तुं अनुरोधं कृत्वा निवारयितुं शक्यते इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् प्रथमदृष्ट्या उत्थापिते विषये अधिमान्य-ध्यानस्य आवश्यकता अस्ति, परन्तु अस्मिन् चरणे प्रकरणस्य योग्यतां विषये किमपि मतम् अददात् इति।
• याचिकाकर्ता गुवाहाटी-उच्चन्यायालयस्य प्रधान-न्यायपीठं प्रति गन्तुं स्वतन्त्रतया याचनायाः निराकरणं कृतम्।
• सर्वे प्रलंबिताः आवेदनपत्राः निष्कासिताः।

अपि च दस्तावेजे।

• मुख्यन्यायाधीशः श्री. न्यायमूर्तिः जोय्मल्या बागची, श्रीमती न्यायमूर्तिः वी. मोहना इत्येताभ्यां युक्तेन त्रिसदस्यीयपीठेन अयं आदेशः प्रदत्तः।
• न्यायालयः विशेषतया गुवाहाटी-नगरस्य प्रधान-पीठं ऐज़ाल्-पीठस्य विषये याचिकाकर्तुः शङ्कां परिहर्तुं वैकल्पिकस्थलरूपेण सूचितवान्।