न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः कर्नाटक-राज्यस्य राष्ट्रगीतस्य रागस्य, कालस्य च एकरूपता समर्थयति।
अस्मिन् प्रकरणे कर्नाटकस्य उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य कृते कर्नाटक-राज्य-गीतस्य नियत-रागस्य (रागस्य) कालस्य च विषये चुनौती अस्ति।
सर्वोच्चन्यायालयः, राष्ट्रगीतस्य प्रस्तुतीकरणे एकरूपतायाः आवश्यकतां समर्थ्य, याचिकां निराकृतवान्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-किक्केरी कृष्णमूर्ति; प्रत्यर्थिनः-कर्नाटकराज्यं तथा अन्यः-न्यायपीठः-माननीया न्यायमूर्तिः बी. वी. नागरत्ना, माननीया न्यायमूर्तिः आर. महादेवन् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- पुनः आवेदनपत्रस्य शोधने विलम्बम् अकुर्वन्।
- रागस्य कालस्य च विषये राष्ट्रगीतस्य प्रस्तुतीकरणे एकरूपता अवश्यं भवेत् इति अवदत्।
- आक्षेपिते आदेशे हस्तक्षेपस्य किमपि कारणं नास्ति इति कारणात् विशेष-अनुमति-याचिकां निराकृतवान्।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः स्पष्टतया उक्तवान् यत् रागस्य, राष्ट्रगीतस्य कालस्य च कृते एकरूपता आवश्यकम् अस्ति इति।
- आदेशः अन्तिमः अस्ति यतः विशेष-अनुमति-याचिका निराकृतः आसीत्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः किक्केरी कृष्णमूर्थी बनाम कर्नाटकस्य राज्यम् तथा ओ. आर्. एस्. इति सन्दर्भः। <ऐ. डि. 2> प्रस्थान-याचिका (नागरिक) डायरी सङ्ख्याः (एस्)। <ऐ. डि. 1> आदेश-उपस्थितिः 27 आगस्ट् 2026 इति पठितुं अत्र क्लिक् कुर्वन्तु।
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।