न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन पोर्ट्-ट्रस्ट्स् इत्येतानि चोरितेषु वस्तूनां उपरि सीमाशुल्कस्य कृते उत्तरदायी इति निर्णीतम्।
एतत् प्रकरणं चिन्तितम् अस्ति यत् भारत-सङ्घः पोर्ट्-ट्रस्ट् इत्यस्य अभिरक्षायां सञ्चितानां वस्तूनां कृते बाम्बे-नौकाश्रयस्य न्यासी-मंडळात् सीमाशुल्कं ग्रहीतुं शक्नोति वा इति, विशेषतः 2000 तमवर्षस्य अधिसूचनायाः वैधताम् आव्हानम् यत्...
एतत् प्रकरणं चिन्तते यत् पोर्ट्-ट्रस्ट् इत्यस्य अभिरक्षायां सञ्चितानां वस्तूनां कृते भारत-सङ्घः बाम्बे-नौकाश्रयस्य न्यासी-मंडळात् सीमाशुल्कं ग्रहीतुं शक्नोति वा इति, विशेषतः 2000 तमवर्षस्य अधिसूचनायाः वैधताम् आव्हानम्, यस्मिन् सीमाशुल्क-अधिनियमस्य अन्तर्गतं पोर्ट्-ट्रस्ट्-संस्थां संरक्षकरूपेण निर्दिष्टम् आसीत्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः-भारत-सङ्घः तथा अन्ये; प्रत्यर्थीः-बाम्बे-नौकाश्रयस्य न्यासी-मण्डलम्; पीठः-न्यायमूर्तिः नागरत्नः।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयेन मूल-विधि-प्रश्नस्य परिचयः कृतः यत् सीमाशुल्क-अधिनियमस्य धारा 45 (1) इत्यस्य अन्तर्गतस्य अधिसूचित-सीमाशुल्क-क्षेत्रस्य संरक्षकरूपेण प्रत्यर्थी-पोर्ट्-ट्रस्ट् इत्यस्य अनुमोदितं 11.10.2000 दिनाङ्कस्य अधिसूचना वैधम् अस्ति वा इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् विवादः उच्चन्यायालयस्य घोषणायाः यथार्थतायां एव सीमितः अस्ति यत् 2000 तमवर्षस्य अधिसूचना अधिकारक्षेत्ररहितम् आसीत् तथा च सीमाशुल्क-अधिनियमस्य धारा 45 (1) अधिकारपरिधि-अतिक्रमिता आसीत् इति।
- न्यायालयः अङ्गीकृतवान् यत् 2000 तमवर्षस्य अधिसूचनायाः पूर्वकालस्य कृते उत्थापिताः शुल्कस्य याचनाः स्थीर्तुं न शक्यन्ते यतोहि तस्मिन् समये प्रत्यर्थी रक्षकरूपेण अनुमोदितः नासीत् इति।
अपि च दस्तावेजे।
- बाम्बे-उच्चन्यायालयः पूर्वं पोर्ट्-ट्रस्ट् इत्यस्य रिट्-याचिका अनुमोदयत्, कर्तव्यस्य पुष्टीकरणस्य आदेशान् निराकृतवान्, 2000 तमवर्षस्य अधिसूचना अधिकारक्षेत्ररहितः इति च अभिनिर्णीतवान्।
- भारत-सङ्घः तर्कं कृतवान् यत् धारा 45 (1) इत्यस्य सञ्चय-खण्डः सीमाशुल्क-आयुक्तं केवलं अन्यः विधिः (मेजर्-पोर्ट्-ट्रस्ट्स्-अधिनियमः) अपि वस्तूनि तेषां अभिरक्षायां स्थापयति इति कारणात् व्यक्तिम् अभिरक्षकरूपेण अनुमोदनात् न बहिष्कृतवान् इति।
- प्रत्यर्थी तर्कं कृतवान् यत् आयुक्तस्य पोर्ट्-ट्रस्ट् इत्यस्य अनुमोदनस्य शक्तिः नास्ति, यतः तस्य अभिरक्षां पूर्वमेव मेजर्-पोर्ट्-ट्रस्ट्-अधिनियमेन नियन्त्रितम् आसीत्, येन 2000 तमवर्षस्य अधिसूचना अधिकारातीतम् अभवत्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 26 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।