सर्वोच्चन्यायालयेन पोर्ट्-ट्रस्ट्स् इत्येतानि चोरितेषु वस्तूनां उपरि सीमाशुल्कस्य कृते उत्तरदायी इति निर्णीतम्।
एतत् प्रकरणं चिन्तते यत् पोर्ट्-ट्रस्ट् इत्यस्य अभिरक्षायां सञ्चितानां वस्तूनां कृते भारत-सङ्घः बाम्बे-नौकाश्रयस्य न्यासी-मंडळात् सीमाशुल्कं ग्रहीतुं शक्नोति वा इति, विशेषतः 2000 तमवर्षस्य अधिसूचनायाः वैधताम् आव्हानम्, यस्मिन् सीमाशुल्क-अधिनियमस्य अन्तर्गतं पोर्ट्-ट्रस्ट्-संस्थां संरक्षकरूपेण निर्दिष्टम् आसीत्।
अपीलकर्तारः-भारत-सङ्घः तथा अन्ये; प्रत्यर्थीः-बाम्बे-नौकाश्रयस्य न्यासी-मण्डलम्; पीठः-न्यायमूर्तिः नागरत्नः।
- न्यायालयेन मूल-विधि-प्रश्नस्य परिचयः कृतः यत् सीमाशुल्क-अधिनियमस्य धारा 45 (1) इत्यस्य अन्तर्गतस्य अधिसूचित-सीमाशुल्क-क्षेत्रस्य संरक्षकरूपेण प्रत्यर्थी-पोर्ट्-ट्रस्ट् इत्यस्य अनुमोदितं 11.10.2000 दिनाङ्कस्य अधिसूचना वैधम् अस्ति वा इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् विवादः उच्चन्यायालयस्य घोषणायाः यथार्थतायां एव सीमितः अस्ति यत् 2000 तमवर्षस्य अधिसूचना अधिकारक्षेत्ररहितम् आसीत् तथा च सीमाशुल्क-अधिनियमस्य धारा 45 (1) अधिकारपरिधि-अतिक्रमिता आसीत् इति।
- न्यायालयः अङ्गीकृतवान् यत् 2000 तमवर्षस्य अधिसूचनायाः पूर्वकालस्य कृते उत्थापिताः शुल्कस्य याचनाः स्थीर्तुं न शक्यन्ते यतोहि तस्मिन् समये प्रत्यर्थी रक्षकरूपेण अनुमोदितः नासीत् इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-26
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | प्रमुख-नौकाश्रय-न्यास-अधिनियमद्वारा शासितानि नौकाश्रयानि सीमाशुल्क-अधिनियमस्य अन्तर्गतं पिल्फर्ड्-वस्तुषु सीमाशुल्कं दातुं उत्तरदायीानि-सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |