न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन 24 वर्षाणाम् विचारणस्य विलम्बस्य अनन्तरं दहेजस्य कठोरप्रवर्तनस्य आदेशः दत्तः।
एषा विषया उत्तरप्रदेश-राज्यस्य, प्रतिवादीनां च, यौतुकसम्बद्धानां अपराधानां विषये आपराधिक-अपीले सम्बद्धम् अस्ति, यत्र न्यायालयः दहेज-निषेध-अधिनियमः, 1961 इत्यस्य कठोर-प्रवर्तनार्थं व्यापक-निर्देशान् प्रददात्, तथा च...
अयं विषयः उत्तरप्रदेशराज्यस्य, प्रतिवादीनां च, यौतुकसम्बद्धानां अपराधानां विषये आपराधिक-अपीले सम्बद्धः अस्ति, यत्र न्यायालयः दहेज-निषेध-अधिनियमः, 1961 इत्यस्य कठोर-प्रवर्तनार्थं, तथा च धारा 304-बी तथा 498-ए (धारा 80 तथा 85 बी. एन्. एस्.) इत्यस्य अन्तर्गतानां प्रकरणानां शीघ्र-विचारणार्थं च व्यापक-निर्देशान् प्रददात्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-उत्तरप्रदेशराज्यम्; प्रत्यर्थिनः-अज्मल् बेग् तथा अन्ये; न्यायपीठः-न्यायमूर्तिः सञ्जय् करोल्, न्यायमूर्तिः अगस्टीन् जार्ज् मासिह् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- राज्यानि, केन्द्र-शासितप्रदेशाः च दहेज-निषेध-अधिकारिणां प्रभावीकार्यक्रमं सुनिश्चेतुं तथा च वन्-स्टाप्-केन्द्राणि, हेल्प्लैन्स् इत्यादीनां समर्थन-तन्त्रान् सुदृढं कर्तुं निर्देशं दत्तवन्तः।
- यौतुकस्य सामाजिक-दुष्टतायाः निवारणार्थं, लैङ्गिक-समानतायाः प्रचारार्थं च शैक्षणिक-पाठ्यक्रम-परिवर्तनं, जागरूकता-कार्यक्रमान् च आदेशितवान्।
- न्यायालयाः आई. पी. सी. इत्यस्य धारा 304-बी तथा 498-ए इत्येतयोः अन्तर्गतान् प्रकरणान् प्राथमिक-प्रकरणानि इति मन्यन्ते तथा च वर्षत्रयं यावत् प्रलंबितान् प्रकरणान् शीघ्रनिवारणार्थं चिन्वन्ति इति आदेशः।
- अभियोगपत्रस्य <ऐ. डि. 1> दिनेषु शुल्कस्य रचना, साक्ष्यस्य निरन्तर-अभिलेखनम् इत्यादीनि परीक्षणस्य प्रगति-कृते निर्देशिकायाः मानदण्डान् निर्धारयतु।
- प्रकरणस्य विचाराधीनतायाः निरीक्षणार्थं डिजिटल-ड्याश्बोर्ड्स्, स्वयंचालित-सूचनाः च एकीकृतुं उच्चन्यायालयानां आवश्यकता आसीत्।
- न्याय-अधिकारिणां, आरक्षकाणां, अभियोजकानां च कृते दहेज-सम्बद्धानां अपराधाणां विषये नियतकालिक-प्रशिक्षणं निर्देशितम्।
- उच्चन्यायालयान्, राज्यान् च 15 जनवरी, 15 मे, 15 सेप्टेम्बर् इत्येतेषु दिनेषु अनुपालन-प्रतिवेदनानि दाखिलुं आदेशः दत्तः।
- 2026 तमे वर्षे अक्टोबर्-मासस्य 15 दिनाङ्के अनुपालन-सह-आवधिक-प्रतिवेदनानां कृते विषयं सूचीबद्धं कृतवान्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् विशिष्टः प्रकरणः 2001 तमे वर्षे आरब्धः, 24 वर्षाणाम् अनन्तरं समापितः च, यया व्यवस्थात्मकः विलम्बः दृष्टः।
- निर्देशाः अन्तरीमप्रकृतिः सन्ति, पूर्व आदेशात्, विशेषतः 2026 अक्टोबर्-मासस्य 15 दिनाङ्के, चतुर्वारं सप्ताहात् अनन्तरं, अधिक-अनुपालन-निरीक्षणार्थं विषयम् सूचीबद्धम् अस्ति।
- न्यायालयः अङ्गीकृतवान् यत् समाजे यौतुकस्य प्रथायाः गभीरमूलानि सन्ति, तथा च विधायिका, न्यायपालिका, विधि-प्रवर्तनं, नागरिकसमाजं च केन्द्रीकृतस्य प्रयासस्य आवश्यकता अस्ति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 26 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।