सर्वोच्चन्यायालयः हत्या-प्रकरणस्य जामिन-आवेदनस्य विचारणां करोति, अनुमतिः स्वीकृतः।

मुख्यः विषयः अस्ति यत् भारतीय-दण्ड-संहितायाः अन्तर्गतस्य घोर-अपराधानां सन्दर्भे, निम्न-न्यायालयाः केषुचित् अभियुक्तान् प्रति जामिनं दातुं स्वविवेचनस्य सम्यक् प्रयोगं कृतवन्तः वा, अपरस्य कृते निराकृतवन्तः वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः/अपीलकर्तारः-यश्-महेश-गायक्वाड् (अभियुक्तः सङ्ख्या 2) तथा महाराष्ट्रराज्यम्। प्रत्यर्थीः महाराष्ट्रराज्यं तथा अन्ये। न्यायपीठः न्यायमूर्तिः मेहता।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• अपील्-कृते अनुमतिः दीयते।
• न्यायालयः विषयस्य श्रवणम् अकरोत्।
• प्रलेखे, प्रतिभूति-आवेदनानां विषये अन्तिमनिर्णयं वा अनुमति-प्रदानात् परं कस्यापि विशिष्ट-परिचालन-निर्देशं वा न उल्लिखति।

अपि च दस्तावेजे।

• 2024 तमस्य वर्षस्य एफ्. ऐ. आर्. सङ्ख्या 261 इत्यतः, ऐ. पि. सि. इत्यस्य धारा 34 इत्यनेन सह पठितानां धाराः 302,307,323,109,504,506 इत्येतयोः अन्तर्गतानां अपराधानां कृते प्रकरणं उद्भवति।
• उच्चन्यायालयः अभियुक्तस्य सङ्ख्या 3,4,5 च इत्येतान् वयम्, पूर्ववृत्तस्य अभावः, सीमितभागिदारी च इत्यादीन् कारणान् उद्धृत्य जामिनं प्रददात्, अपि च अभियुक्तस्य सङ्ख्या 2 इत्यस्य कृते, चालकस्य/लुकौट्-रूपेण तस्य भूमिकायाः कारणेण, जामिनं निराकृतवान्, यत् समान-उद्देश्यं सूचयति।
• महाराष्ट्र-राज्यं प्रतिभूति-अनुदानं प्रतिध्वन्यत, तर्कः दुर्बलः आसीत्, सहभागित्वस्य प्रमाणं च दृढम् आसीत् इति वादयत्।