अलहाबाद्-उच्चन्यायालयः सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयानां अनिश्चितकालीन-निषेधं'घोर-अवहेलना'इति उक्तवान्।
अस्मिन् प्रकरणे क्षेत्रीय-खाद्यनियन्त्रकस्य गोधूम-क्रयणात् अनिर्दिष्टकालं यावत् निषेधं कर्तुम् आदेशं, तथा च मण्डी-शुल्कस्य कृते आग्रह-सूचना च, निजी-प्रत्यर्थिनां, राज्य-अधिकारिणां च कपटस्य, सङ्ग्रामस्य च परिणामेन एताः क्रियाः अभवन् इति आरोपयन्, एकं सहकार-समितिः अन्तर्भवति।
याचकाः-आरम्भ् एग्रो को-आपरेटिव् सोसैटि लिमिटेड् तथा अन्यम् उद्दिश्य अस्ति; उत्तरदातारः-यू. पी. राज्यम् अपि च 13 अन्ये; पीठः-माननीया जे. जे. मुनीर्, जे. तथा माननीया इन्द्रजीत् शुक्ला, जे. (इलाहाबाद-उच्चन्यायालयः)।
- न्यायालयः याचिकाकर्तृभ्यः प्रत्यर्थिनां च अधिवक्ताभ्यः युक्तिवादान् श्रुतवान्।
- 9 तः 12 पर्यन्तं निजी-प्रत्यर्थिनः सूचना-सेवा सत्सु अपि न उपस्थिताः।
- अयं प्रकरणः निर्णयार्थं'आरक्षितः'इति अङ्कितः अस्ति।
- अस्मिन् ग्रन्थे न अन्तिमः आदेशः, न निवासः, न उपशमनः च दत्तः।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-25
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विपरीतं संस्थां निरन्तरतायां, अनुच्छेदस्य 144 इत्यस्य'स्पष्टम् अवज्ञा'- इलाहाबाद-उच्चन्यायालयः। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |