न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः अंतरिम-आदेशः आरोपपत्रं दाखिलं न बाधयति।
अस्मिन् प्रकरणे उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं अपील्-विशेष-अनुमति-आवेदनम् अन्तर्भवति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः अग्रिम-जामिनस्य विषये अन्तरीम-आदेशस्य व्याप्तिं, प्रचलिते आरक्षक-अन्वेषणेषु तस्य प्रभावं च स्पष्टीकृतवान्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-अरुणकुमारमण्डल् @अरुणमण्डल्; प्रत्यर्थीः-झारखण्डराज्यम्; पीठः-माननीया न्यायमूर्तिः बी. वी. नागरत्ना, माननीया न्यायमूर्तिः आर. महादेवन् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- स्थगनम् एस्. एल्. पि. (सि. आर्. एल्.) नं. <ऐ. डि. 3> तथा एस्. एल्. पि. (सि. आर्. एल्.) नं. <ऐ. डि. 2> तः <ऐ. डि. 1> पर्यन्तं।
- विद्यमानः अन्तरीम-आदेशः अग्रिम-विचारण-दिनाङ्कपर्यन्तं प्रचलति इति निर्देशः दत्तः।
- स्पष्टीकृतं यत् अन्तरीम-आदेशः अन्वेषक-अधिकारिणं (ऐ. ओ.) अन्वेषणम् अनुवर्तयितुं वा सङ्गृहितप्रमाणस्य आधारेण उपक्रमान् स्वीकर्तुं वा न रोधति इति।
- विनिर्दिष्टं यत् अन्तरीम-आदेशः याचिकाकर्तुः न गृहीतः इति सूचयति, बशर्ते ते अन्वेषणस्य सहकार्यं कुर्वन्ति।
- स्पष्टीकृतं यत् अन्वेषणस्य समाप्तेः अनन्तरं आरोपपत्रस्य प्रलेखनं अन्तरीमसंरक्षणेन न बाध्यते इति।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः स्पष्टतया अवदत् यत् अन्तरीम-आदेशः याचिकाकर्ता-द्वारा अन्वेषणस्य सहकार्यं कर्तुं सशर्तः अस्ति इति।
- न्यायालयेन अग्रिम-प्रतिभूति-याचनाकर्तुः व्यक्तेः स्वातन्त्र्यं रक्षयितुं, अन्वेषणस्य समाप्तेः अनन्तरं आरोपपत्रं दाखिलुं ऐ. ओ. इत्यस्य विधिसम्मतस्वातन्त्र्यं च विभेदयत्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 25 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।