न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
समर्पणमुक्तेः निर्णयपर्यन्तं सर्वोच्चन्यायालयः अपील्-सूचीं निराकरोति।
अयं प्रकरणः गोवा-राज्यस्य विरुद्धं तरुण्जित् तेज्पाल् इत्यस्य आपराधिक-अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, विशेषतः सर्वोच्चन्यायालयस्य नियमानां अनुसारं, अपीलकर्तुः समर्पणं विना अपीलं सूचीबद्धं कर्तुं शक्यते वा इति सम्बोधयति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-तरुण्जित् तेज्पाल्; प्रतिवादीः गोवा-राज्यं; पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः आलोक आराधे (प्रकोष्ठे)।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः प्रथमे समर्पणात् मुक्तेः आवेदनस्य विचारं विना अपीलं सूचीबद्धं कर्तुं प्रार्थनं निराकृतवान्।
- सर्वोच्चन्यायालयस्य 2013 तमस्य वर्षस्य नियमस्य आदेशः XX नियमः 3 अनिवार्यः इति न्यायालयः अभिनिर्णीतवान्, अर्थात् समर्पण-मुक्ति-आवेदनस्य विषये उपयुक्त-आदेशाः न दीयन्ते तावत् यावत् अपीलं सूचीबद्धं कर्तुं न शक्यते इति।
- न्यायालयेन 2026 तमस्य वर्षस्य ऐ. ए. सङ्ख्या 254594 (समर्पणात् मुक्तिम् अपेक्षमाणम् आवेदनम्) इति सूचितं यत् <ऐ. डि. 1> इत्यत्र विचारार्थं, येन न्यायवादिनः गुणविशेषान् उद्घाटयितुं अनुमन्यन्ते।
अपि च दस्तावेजे।
- सोलिसिटर्-जनरल् इत्येषः समर्पण-नियमस्य अनिवार्य-स्वरूपं उद्धृत्य मुक्तिं निराकृतवान्, अपि च न्यायालयस्य मुक्तिं कर्तुम् शक्तिः अस्ति इति स्वीकृतवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् याचिकाकर्तुः अधिवक्ता अद्यापि मुक्ति-आवेदनस्य गुणान् न अभिसंबोधनम् अकरोत् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः संदर्भः तरुञ्जित् तेजल बनाम GOA|Diary सङ्ख्या 50909/2026 इत्यस्य राज्यम् आदेशं पठितुं अत्र क्लिक् कुर्वन्तु, "· 24 आगस्ट् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।