Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः

सर्वोच्चन्यायालयः विवाहविच्छेदस्य समाधाने क्षम्यमानधनस्य दावानां विषये डी. वी. इत्यस्य कार्यवाहीं निरस्तं करोति।

प्रकरणं एका विवादेन सम्बद्धम् अस्ति यत्र एकः पतिः स्वस्य पूर्वपत्न्या पुत्र्या च पञ्जीकृतां गृहहिंसायाः अभियोगं प्रतिध्वनितवान्, पूर्वविच्छेदस्य समाधाने तेषां आर्थिक-अभियोगानि क्षम्यन्त इति तर्कयन्।

सर्वोच्चन्यायालयेन निर्धारितं यत् गृहहिंसायाः महिलानां संरक्षण-अधिनियमः, 2005 इत्यस्य अन्तर्गतं एतादृशानां क्षम्य-दावानां पुनरुत्थानं कर्तुं शक्यते वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-रेजी बेबी (पति); प्रत्यर्थिनः-सुबी मेरी (पत्नी) तथा अन्ये (पुत्रेण सह); पीठः न्यायमूर्तिः मनमोहनः, न्यायमूर्तिः सन्दीप् मेहता च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

  • अपीलं अनुमन्य केरळस्य उच्चन्यायालयस्य 26 अक्टोबर् 2018 दिनाङ्कस्य निर्णयं निराकृतवान्।
  • कलामस्सेरी-नगरस्य न्यायिक-प्रथम-श्रेणी-मजिस्ट्रेट-न्यायालयस्य समक्षं एम्. सी. मध्ये कार्यवाहिनः निरस्तानि।
  • पुत्री (प्रत्यर्थी सङ्ख्या 2) समाधानस्य पक्षकारा न आसीत् इति स्पष्टीकृतवती तथा च आर्थिक-साहाय्यार्थं नूतनप्रक्रियाः आरभयितुं स्वतन्त्रा भवति।
  • कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।

अपि च दस्तावेजे।

  • न्यायालयेन अभिनिर्णीतम् यत् पत्नी-द्वारा वित्तीय-दावानां पुनरुज्जीवनं प्रक्रियायाः दुरुपयोगः आसीत्, यतः सा स्वइच्छया सेटल्मेण्ट्-एग्रिमेण्ट्-मध्ये, तदनन्तरं प्रतिज्ञापत्रे च तान् परित्यजत् इति।
  • न्यायालयः अवदत् यत् पुत्री समाधानात् पूर्वं बहुमतं प्राप्तवती, तस्य पक्षकारः नासीत्, अतः तस्याः अधिकाराः क्षम्यन्त इति।
  • न्यायालयः धनञ्जय् राठी बनाम रुचिका राठी इत्यस्य उदाहरणं उद्धृतवान्, यत् वैधसमस्यायाः सत्सु अपि डी. वी. अधिनियमस्य कार्यवाहिनां आरम्भस्य अवज्ञां करोति।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः

न्यायालयस्य आदेशः रेफ. रेजी बेबी बनाम सुबी मैरी · 24 अगस्त 2026

आदेशः। 24 अगस्त 2026 · 0.40 एमबी दस्तावेजं उद्घाटयतु। livelaw.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।