कौन ज़िम्मेदार? कौन्जिम्मेदारः
अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) इण्डिक्-ट्रान्स्-2 (ए. ऐ., स्वीय-होस्टेड) द्वारा। यान्त्रिक-अनुवादे त्रुटयः भवेयुः-आङ्ग्ल-पाठः, पि. डि. एफ्. इत्यस्य स्रोतः च आधिकारिकः अस्ति।

सर्वोच्चन्यायालयः विवाहविच्छेदस्य समाधाने क्षम्यमानधनस्य दावानां विषये डी. वी. इत्यस्य कार्यवाहीं निरस्तं करोति।

प्रकरणं एका विवादेन सम्बद्धम् अस्ति यत्र एकः पति स्वस्य पूर्वपत्न्या पुत्र्या च पञ्जीकृतां गृहहिंसायाः अभियोगं प्रतिध्वनितवान्, पूर्वविच्छेदस्य समाधाने तेषां आर्थिक-आवेदनानि क्षम्यन्त इति तर्कयन्। सर्वोच्चन्यायालयः निर्धारयत् यत् गृहहिंसायाः महिलानां संरक्षण-अधिनियमः, 2005 इत्यस्य अन्तर्गतं एतादृशाः क्षम्य-आवेदनानि पुनरुत्थातुं शक्नुवन्ति वा इति।

याचिकाकर्ता-रेजी बेबी (पति); प्रत्यर्थिनः-सुबी मेरी (पत्नी) तथा अन्ये (पुत्रेण सह); पीठः न्यायमूर्तिः मनमोहनः, न्यायमूर्तिः सन्दीप् मेहता च।

  • अपीलं अनुमन्य केरळस्य उच्चन्यायालयस्य 26 अक्टोबर् 2018 दिनाङ्कस्य निर्णयं निराकृतवान्।
  • कलामस्सेरी-नगरस्य न्यायिक-प्रथम-श्रेणी-मजिस्ट्रेट-न्यायालयस्य समक्षं एम्. सी. मध्ये कार्यवाहिनः निरस्तानि।
  • पुत्री (प्रत्यर्थी सङ्ख्या 2) समाधानस्य पक्षकारा न आसीत् इति स्पष्टीकृतवती तथा च आर्थिक-साहाय्यार्थं नूतनप्रक्रियाः आरभयितुं स्वतन्त्रा भवति।
  • कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः

आदेशः। 2026-08-24
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
आधिकारिकं नामडिवोर्स् सेटलमेण्ट् इत्यस्मिन् क्षम्यमानः मौद्रिक-दावाः डी. वी. अधिनियमस्य कार्यधारासु पुनरुज्जीवितं न कर्तुं शक्यतेः सर्वोच्चन्यायालयः
स्रोत-शरीरम्भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
सन्दर्भसङ्ख्यारेजी बेबी बनाम सुबी मैरी
स्थितिः।बन्धितः। (आदेशः)
वर्षः2026
समाप्तितिथिः2026-08-24
दस्ताबेजः1

चर्चा (0)

एतेषां लेखानां विषये नागरिकाः चर्चन्ति। चर्चास्थलं-अत्र किमपि न सत्यापितं तथ्यम् अस्ति अथवा आधिकारिकं विवरणं नास्ति। पठनं निःशुल्कम् अस्ति; भागं ग्रहीतुं प्रवेशं करोतु।

मुक्त-चर्चा (0)