सर्वोच्चन्यायालयः अभियोगं निराकृतवान् यतः 2022 तमे वर्षे दाखिलः वादः 2016 परिमितेः प्रतिबन्धितः आसीत्।
अयं प्रकरणः सम्पत्ति-विकासस्य संयुक्त-उद्यम-करारस्य विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः निर्णीतवान् यत् 2022 तमे वर्षे दाखिलः वादः 2016 तमे वर्षे घटितेभ्यः घटनाभ्यः आधारेण परिमितेः आधारेण समय-प्रतिबन्धितः आसीत् वा इति। न्यायालयः अभिनिर्णीतवान् यत् परिमिति-दण्डः अभिवचनात् स्पष्टः आसीत्, तथा च वादस्य निराकरणस्य आदेशं दत्तवान्।
अपीलीयः एन. आशा देवी; प्रत्यर्थीः आर. अरविन्दकुमारः तथा अनर्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला तथा के. विनोदचन्द्रन्।
- विरामः स्वीकृतः।
- आदेशः VII नियमः 11 सी. पी. सी. इत्यस्य अन्तर्गतं आवेदनं निराकृतानां विचारणन्यायालयस्य उच्चन्यायालयस्य च आदेशान् अपसारयतु।
- 2022 तमवर्षस्य ओ. एस्. <ऐ. डि. 1> मध्ये चेङ्गल्पट्टु-नगरस्य अतिरिक्त-मण्डल-सत्र-न्यायाधीशस्य समक्षं प्रलंबितं अभियोगं निराकृतं भविष्यति इति आदेशः दत्तः।
- अपीलं स्वीकृतवान्।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-23
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | आदेशः 7 सी. पी. सी. नियमः 11 सी. पी. सी.। अभियोगं सीमायां निराकृतुं शक्यते यदा वादात् सीमा-निषेधः स्पष्टः भवतिः सर्वोच्चन्यायालयः। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | 2026-08-17 |
| दस्ताबेजः | 1 |