न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः अभियोगं निराकृतवान् यतः 2022 तमे वर्षे दाखिलः वादः 2016 परिमितेः प्रतिबन्धितः आसीत्।
अयं प्रकरणः सम्पत्ति-विकासस्य संयुक्त-उद्यम-करारस्य विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः निर्णीतवान् यत् 2022 तमे वर्षे दाखिलः वादः 2016 तमे वर्षे घटितेषु घटनानां आधारेण समय-प्रतिबन्धितः आसीत् वा इति।
न्यायालयः अभिशंसनेभ्यः परिमिति-दण्डः स्पष्टः इति अभिनिर्णीतवान् तथा च वादस्य निराकरणस्य आदेशं दत्तवान्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलीयः एन. आशा देवी; प्रत्यर्थीः आर. अरविन्दकुमारः तथा अनर्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला तथा के. विनोदचन्द्रन्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- विरामः स्वीकृतः।
- आदेशः VII नियमः 11 सी. पी. सी. इत्यस्य अन्तर्गतं आवेदनं निराकृतानां विचारणन्यायालयस्य उच्चन्यायालयस्य च आदेशान् अपसारयतु।
- 2022 तमवर्षस्य ओ. एस्. <ऐ. डि. 1> मध्ये चेङ्गल्पट्टु-नगरस्य अतिरिक्त-मण्डल-सत्र-न्यायाधीशस्य समक्षं प्रलंबितं अभियोगं निराकृतं भविष्यति इति आदेशः दत्तः।
- अपीलं स्वीकृतवान्।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् कार्यस्य कारणं 20.04.2016 इत्यत्र उद्भूतम् इति, येन 2022 अक्टोबर्-मासे दाखिलः वादः'अत्यन्तं विलम्बितः'अभवत् इति।
- न्यायालयः सिद्धान्तं प्रवर्तयत् यत् यदा परिमितिः तथ्यस्य तथा विधेः च मिश्रितप्रश्नं भवति, तदा यदि वादात् अवरोधः स्पष्टः भवति तर्हि वादः सीमायां निराकृतुं शक्यते इति।
- 2022 तमे वर्षे जून्-मासे वादीद्वारा जारीया सार्वजनिकसूचना नूतनं कार्यकारणम् न निर्मितवती इति न्यायालयः अवदत्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 23 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।