सर्वोच्चन्यायालयः 9 मध्ये केवलं 4 न्यायाधीशाः उत्तरप्रदेशस्य प्रकरणस्य नूतनस्य'उद्योगस्य'परीक्षणस्य समर्थनं कुर्वन्ति।
उत्तरप्रदेश-राज्यस्य सामाजिक-वानिकी-विभागः औद्योगिक-विवाद-अधिनियमः, 1947 इत्यस्य धारा 2 (जे) इत्यस्य अन्तर्गतं'उद्योग'इति परिभाषायाः अन्तर्गच्छति वा इति विषये अपील्-समूहस्य विषये अयं प्रकरणः वर्तते। सर्वोच्चन्यायालयं अस्य व्याख्यात्मक-प्रश्नस्य समाधानस्य कार्यं प्रदत्तम् आसीत्, यत् परस्परविरुद्ध-पूर्व-निर्णयानां कारणात् नव-न्यायाधीश-पीठं प्रति प्रेषितम् आसीत्।
अपीलकर्ताः उत्तरप्रदेशराज्यम्; प्रत्यर्थीः जयबीर् सिङ्घ् (एकीकृत-अपील्-मध्ये अन्ये च); पीठः-सी. जे. ऐ. सूर्यकान्त्-वर्यस्य नेतृत्वे, सतीशचन्द्रशर्मा जे., आलोक आराधे जे., विपुल एम. पञ्चोली जे. इत्येतैः सह नव-न्यायाधीशः पीठः।
- न्यायालयेन औद्योगिक-विवाद-अधिनियमः, 1947 इत्यस्य धारा 2 (जे) इत्यस्य अन्तर्गतं सामाजिक-वानिकी-विभागः'उद्योगः'अस्ति वा इति प्रश्नस्य उत्तरं दत्तम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् औद्योगिक-सम्बन्ध-संहितायाः 2020 इत्यस्य अधिनियमनस्य कारणात् विचाराधीनः उपबन्धः न प्रचलति इति, परन्तु एतेषां परिवर्तनानां पूर्वमेव अपील्-पत्राणि स्थापितानि आसन् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् मध्यस्थ-वैधानिक-परिवर्तनं सत्सु अपि, विषयम् युक्तियुक्तं आधिकारिकं च निश्शब्दं प्रति आनेतुं अन्ततः विषयस्य न्यायनिर्णयं कर्तुम् तस्य दायित्वम् अस्ति इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | 'उद्योग'परिभाषाः सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयात् न स्पष्टं बहुमतम् उद्भूतम्, 9 मध्ये केवलं 4 न्यायाधीशाः नूतनपरीक्षां समर्थयन्ति। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | यू. पी. बनाम जै बीर सिंह। सी. ए. नं. 897/2002 |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |